Постановление № 5-1015/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-1015/2017

№5-1015/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 14 ноября 2017 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1

потерпевшей П.В.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

Начальник ОМВД России по Шпаковскому району подполковник полиции ФИО2 направил в Шпаковский районный суд материал в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КРФоАП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по <адрес> ходе словесного конфликта, нанесла побои П.В.Н., что подтверждается заключением эксперта №. В ходе проведения экспертизы у П.В.Н. выявлены- кровоподтеки туловища и левой кисти, данные повреждения образовались в срок ДД.ММ.ГГГГ и при указанных в постановлении обстоятельствах, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью П.В.Н..

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что подтверждает данные ею показания, действительно она ДД.ММ.ГГГГ она находилась на центральном рынке, продавала продукты питания, примерно в 13-00 час. рядом с ней торговала П.В.Н. и продавала так же продукты. П.В.Н. снизила цену на груши с 70 руб. до 60 руб. за килограмм, после она снизила тоже цену на свои груши. Далее П.В.Н. начала называть ее «попкой», что оказалось для нее оскорбительным. Затем она сказала П.В.Н., чтоб она прекратила так говорить, но последняя не отреагировала. Тогда она встала со своего места и между ними возник словесный конфликт, в результате которого она толкнула П.В.Н. руками в грудь, после чего П.В.Н. упала и разбила свои очки, за которые она возместила ей ущерб 500 рублей на следующий день.

Потерпевшая П.В.Н. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на центральном рынке, продавала груши, рядом с ней стояла и продавала груши так же ФИО1. В какой -то момент ФИО1 стала высказывать претензии, что у нее лучше продаются продукты, она ставит цены ниже. ФИО1 встала и подошла к ней, и начала наносить ей удары руками по голове и лицу, при этом она нанесла ей около 10 ударов от которых она упала на землю, в это время их разняли. От ударов ФИО1 она испытала боль.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, потерпевшую П.В.Н., исследовав представленные материалы, суд считает доказанной вину последней в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на признание вины ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявлением П.В.Н. о привлечении к ответственности ФИО1,

-объяснением П.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

-рапортом УУП ОМВ РФ по Шпаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4,

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом УУП отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

-определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

-объяснением ФИО1.

-карточкой на лицо ФИО1,

-объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что при судебно-медицинском свидетельствовании у П.В.Н. выявлены- кровоподтеки туловища и левой кисти, данные повреждения образовались в срок ДД.ММ.ГГГГ и при указанных в постановлении обстоятельствах, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью П.В.Н..

-протоколом № о доставлении лица, совершившего правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,

-карточкой на лицо ФИО4.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1. в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, суд признает признание ею своей вины, так же ее возраст, что она является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Поскольку санкция ст. 6.1.1 КРФоАП предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, принимая во внимание, данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, пенсионерку, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч ) рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России СК); р/с <***>; ИНН <***>; ОКТМО 07658101001; БИК 040702001; УИН 18880426160337900679, КПП 262301001.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья подпись Т.В.Шестакова