Решение № 2-3642/2023 2-3642/2023~М-2955/2023 М-2955/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-3642/2023

УИД 22RS0066-01-2023-003665-09

Дело № 2-3642/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось АО ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец) с иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 256 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 765, 50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 и АО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время ПАО «Группа Ренессанс Страхование») заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля NISSAN Х-TRAIL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, полис <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии RENAULTSCENIC, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем NISSAN Х-TRAIL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения.

На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством NISSAN Х-TRAIL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю RENAULTSCENIC, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила 256 550 рублей.

Во исполнение обязательств по договору ОСАГО истец произвел страховую выплату потерпевшему, тем самым возместив ему в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки.

В связи с чем, на основании статьи 1081 ГК РФ истец обратился в суд о возмещении суммы страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 21 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (ч. 3 ст. 420 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2 ст. 307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если, лицо, причинившее вред не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 4 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «а» и «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время ПАО «Группа Ренессанс Страхование») заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис <данные изъяты>, как владельца автомобиля NISSAN Х-TRAIL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в г. Твери на Петербургском шоссе в районе дома № ФИО1, управляя автомобилем NISSAN Х-TRAIL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО4, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем RENAULTLOGAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, с последующим наездом автомобиля RENAULTLOGAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автомобиль RENAULTSCENIC, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам RENAULTLOGAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО7, ФИО8 причинены телесные повреждения.

Постановлением старшего лейтенанта полиции ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно полису <данные изъяты> на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством NISSAN Х-TRAIL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. К управлению данным транспортным средством были допущены ФИО4 и ФИО9

Решением Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана сумма ущерба в порядке регресса размере 197 612,06 руб. Указанная сумма взыскана с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю RENAULTLOGAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля RENAULTSCENIC, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО6, стоимость восстановительного ремонта составила 256 550 рублей.

Во исполнение обязательств по договору ОСАГО истец произвел страховую выплату потерпевшему ФИО6 в размере 256 550 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 710,50 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 839, 50 руб.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 возместил истцу страховое возмещение, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 256 550 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В части требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления и по дату фактического исполнения решения суда обоснованными и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5 765,50 рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 256 550 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>)расходы по уплате госпошлины в размере 5 765,50 рублей

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула с момента изготовления мотивированного решения.

Судья К.Н Этвеш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.