Приговор № 1-265/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» марта 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Сидирова М.В.

защитника Беспалов В.И.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около Северной проходной Публичного Акционерного Общества «Челябинский Трубопрокатный Завод» (деле – ПАО «ЧТПЗ»), расположенной по ул. Нахимова, 10 «п» в Ленинском районе г. Челябинска, возник преступный умысел на сообщение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве в ПАО «ЧТПЗ».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14:00, находясь около Северной проходной ПАО «ЧТПЗ», расположенной по ул. Нахимова, 10 «п» в Ленинском районе г. Челябинска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, создавая общественную опасность и рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, имея умысел на дезорганизацию деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств правоохранительных органов на проверку данного сообщения осуществил со своего сотового телефона «Нокиа», абонентский номер №, звонок на номер Единой Дежерной Диспетчерской Службы г. Челябинска и сообщил диспетчеру заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в ПАО «ЧТПЗ», создавая опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления общественной опасности. Своими преступными действиями ФИО1 A.Ю., заведомо зная о ложности своего сообщения, поставил под угрозу общественную безопасность и нормальное функционирование органов государственной власти.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Беспалов В.И. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Сидирова М.В. согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления общественно опасных последствий, доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья, отсутствие судимости и совершение преступления впервые. Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, и, по мнению суда, наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с записью сообщения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с бюро пропусков (КПП-8 ул. Нахимова) ПАО «ЧТПЗ» с участием ФИО1, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Нокиа» imei: № с сим-картой оператора «Билайн» абонентский №, на основании п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как орудие преступления подлежат обращению в доход государства.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с записью сообщения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с бюро пропусков (КПП-8 ул. Нахимова) ПАО «ЧТПЗ» с участием ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Нокиа» imei: № с сим-картой оператора «Билайн» абонентский №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин