Решение № 2-795/2019 2-795/2019~М-526/2019 М-526/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-795/2019

Дело №2-795/2019

УИД 27RS0005-01-2019-000703-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннов П.С.,

при секретаре судебного заседания Трусовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, ссылаясь на то, что истец в период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, осуществило подачу через присоединенную сеть тепловую энергию в объект собственности ответчика - нежилое помещение по адресу: ****, площадью 210,6 кв.м. В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником объекта является ответчик. Ответчик использовал тепловую энергию в спорный период самовольно, что подтверждается актом и докладной сотрудника истца. Ответчик с заявлением о заключении договора теплоснабжения объекта не обращался в целях избежание несения затрат, связанных с оплатой теплоснабжения объекта. Так как теплоснабжение объекта осуществляется, отключить объект не представляется возможным без нарушения прав иных потребителей, невозможно, у ответчика возникло обязательство по оплате полученной тепловой энергии. Оплату за предоставленные услуги ответчик не осуществил, в связи с чем, у ответчика за вышеуказанный период по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме 373 671,37 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» задолженность по оплате за теплоснабжение за период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в сумме 373 671 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6937 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Как следует из материалов дела, собственником нежилого помещения, площадью 210,6 кв.м, расположенного по адресу: **** пом**** с *** является ФИО2

Ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в дом по ****, в том числе в нежилое помещение ответчика, является МУП г.Хабаровска «Тепловые сети».

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период *** по *** в размере 133 924 руб. 26 коп., судебные расходы в размере 3878 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением установлено бездоговорное использование тепловой энергии ответчиком.

В связи с тем, что ответчик не оплачивал использование тепловой энергии, образовалась задолженность. По состоянию на *** образовалась задолженность в сумме 373 671,37 руб.

Суд принимает расчет задолженности за тепловую энергию, так как он произведен в соответствии с установленными тарифами, требованиями действующего законодательства.

В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в размере 373 671,37 руб., возмещение судебных расходов в размере 6 937 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 03.06.2019

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

Краснофлотского районного суда ****

подшит в деле ...