Решение № 2-1288/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-1288/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк-Т» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк-Т» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк-Т» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в соответствии с которым, банк перечислил на карту ответчика кредит в размере №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19,9% годовых. В нарушение условий договора ответчик допустил неисполнение обязательств по уплате процентов, возврата суммы основного долга, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №, из которых № - просроченный основной долг; № копеек - проценты за пользование денежными средствами; № - пени за просроченный основной долг, № - пени за просроченные №. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк-Т» не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк-Т и ФИО1, на основании заявления-анкеты, заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита. По условиям договора, банк перечислил на карту заемщика кредит в размере №, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Денежные средства в размере № были перечислены на банковскую карту ответчика.

В нарушение условий договора заемщик ФИО1 допустила неисполнение обязательств по уплате процентов, возврата суммы основного долга, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №, из которых № - просроченный основной долг; № - проценты за пользование денежными средствами, № - пени за просроченный основной долг; № - пени за просроченные проценты.

В связи с невыполнением ФИО1 своих обязательств по условиям договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании всей суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере №

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями заключенного кредитного договора установлен размер процентов, подлежащего уплате, за пользование кредитными средствами в размере 19,9 % годовых, сторонами не представлено в суд, что положение по уплате процентов сторонами изменялось или было прекращено.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания предусмотренных договором проценты за пользование кредитом в размере №.

Пени за просроченный основной долг в размере №, пени за просроченные проценты в размере № начислены в соответствии с п. 1.16-1.20 Условий предоставления Кредитной линии ОАО Банк-Т.

При рассмотрении требований ответчика по завышенному размеру начисленной неустойки, суд руководствуется положением заключенного договора и положениями ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с положением п. 21 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" указано, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По представленным расчетам истцом заявлен период просрочки оплаты долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом суд принимает к сведению что заявленные суммы неустойки за просроченный долг составляет более 100% заявленной суммы просроченного долга, за просроченные проценты составляет более 400% от заявленной суммы неоплаченных процентов. Вследствие чего требования ответчика суд признает необоснованными.

При рассмотрении заявленных требований о взыскании штрафных санкций за просрочку оплаты кредита и просрочки уплаты процентов суд считает, что заявленные требования подлежат снижению, в связи с их несоразмерностью заявленным требованиям и просрочки платежей ответчика.

Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Принимая во внимание изложенное, учитывая длительность уклонения заемщика от исполнения принятых на себя обязательств, отсутствие возражений по размеру процентной ставки на день оформления договора займа, а также добросовестность со стороны ответчика по принятию мер, для урегулирования вопроса о снижения потерь, при невозможности по уважительной причине исполнять свои обязательства, по возврату кредитных средств, суд считает необходимым с учетом периода просрочки, положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер заявленных штрафных санкций: по требованиям о взыскании за просрочку уплаты кредита до №; по требованиям штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до №.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает необходимым снизить неустойку за просроченный основной долг до №, неустойку за просроченные проценты до № и взыскать указанную денежную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также суд принимает во внимание, что положением п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" где указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании оплаченной государственной пошлины в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк-Т» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк-Т» сумму основного долга по кредитному договору в размере № №, проценты за пользование денежными средствами в размере №, пени за просроченный основной долг в размере №, пени за просроченные проценты в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: ФИО5

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ