Постановление № 5-544/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 5-544/2025

Дело № 5-544/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магадан 3 июня 2025 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ли А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт: №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, переводчика ФИО4, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ, и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 употребил наркотические средства без назначения врача при следующих обстоятельствах.

13.05.2025 в ходе прохождения медицинского освидетельствования в соответствии с п. 18 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в ГБУЗ «МОДПиН», расположенном в <...>, установлен факт потребления ФИО1 вещества PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований Химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «МОДПиН» № от 14.05.2025 (освидетельствование № 72 от 13.05.2025).

Таким образом, ФИО1 в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 13.05.2025, без назначения врача потребил вещество PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

ФИО1 в судебном заседании через переводчика вину в совершении правонарушения не признал. Пояснить откуда в пробе наркотические средства не смог. Настаивал, что на территории РФ наркотические средства не принимал. Перед отъездом из Республики Узбекистан встречался с друзьями, они курили кальян, что в нем было, он не знает. Поскольку возникли проблемы с оформлением документов, он приобрел авиабилеты на 08.06.2025 до г. Ош.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 02.06.2025;

- объяснением ФИО1 от 02.06.2025;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований Химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «МОДПиН» № от 14.05.2025 (направление на исследование № 72 от 13.05.2025);

- сообщениями ГБУЗ «МОДПиН» от 10.03.2022 № 218, от 21.12.2021 № 1687, от 13.05.2021 № 544, от 02.06.2025 № 1006, от 02.06.2025 № 1007, от 15.05.2025 № 898;

- рапортами полицейского ФИО5. от 02.06.2025;

- данными на иностранного гражданина.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником УНК УМВД России по Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является гражданином республики Узбекистан.

В соответствии со ст. 2.6. КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Частью 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление иностранным гражданином наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в том числе список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, из которого следует, что наркотические средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и запрещены к обороту на территории Российской Федерации.

С учетом всех доказательств по делу, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ как употребление иностранным гражданином наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Пояснения ФИО1 судом воспринимаются критически и расцениваются, как выбранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 03.05.2025.

В ходе проведения медицинского освидетельствования в соответствии с п. 18 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» 13.05.2025 ГБУЗ «МОДПиН» выявлен факт употребления иностранным гражданином ФИО1 наркотических средств или психотропных веществ, о чем письмом от 15.05.2025 № 898 и.о. главного врача Учреждения было сообщено начальнику управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Магаданской области.

По результатам химико-токсикологического исследования в отобранном у свидетельствуемого 13.05.2025 биологическом объекте (моче) обнаружены: 1) PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, 2) 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол, являющийся метаболитом Тетрагидроканнабинола, что подтверждается справкой о результата химико-токсикологического исследования Химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «МОДПиН» от 14.05.2025.

Исходя из пояснений ФИО1, факт употребления наркотических средств на территории Российской Федерации ФИО1 не признал, указал на возможность однократного употребления наркотиков на территории Республики Узбекистан.

Данные пояснения опровергаются справкой ГБУЗ «МОДПиН» от 02.06.2025 № 1007, согласно которой при однократном употреблении тетрагидроканнабинолов (всех изомеров) и их производных данные вещества могут обнаруживаться в моче в течение 2 недель, в среднем 5-7 дней; при однократном употреблении N-метилэфедрона и его производных данные вещества могут обнаруживаться в моче в среднем в течение 72 часов.

Учитывая, что на территорию Российской Федерации ФИО1 въехал 03.05.2025, наркотические средства были обнаружены в биологическом объекте (моче) ФИО1, изъятом 13.05.2025, то есть по истечении десяти дней с момента въезда, средний срок обнаружения наркотических средств/веществ в моче освидетельствуемого, суд приходит к выводу, что факт употребления ФИО1 наркотических средств на территории Российской Федерации подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Не доверять сотрудникам полиции, лицу, проводившему химико-токсикологическое исследование, у суда оснований не имеется, сведения о прямой либо косвенной заинтересованности данных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности в деле отсутствуют.

Таким образом, доводы ФИО1 сомнений в его виновности в совершении вменяемого правонарушения у суда не вызывают, в связи с чем отклоняются судом как несостоятельные.

Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность ФИО1, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений, ФИО1 возможно назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Частью 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Разрешая вопрос о необходимости применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья, учитывая данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношение к правонарушению и обстоятельства его совершения, отсутствие у него родственных связей на территории РФ (семья проживает в Республике Узбекистан), приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ и необходимости применения к нему такой меры ответственности как административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ, обсуждая порядок выдворения, суд исходит из того, что при рассмотрении дела ФИО1 в судебном заседании представил авиабилеты на выезд, имеет паспорт, удостоверяющий личность.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что к ФИО1 подлежит применению дополнительное наказание в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь статьями 3.5, 3.10, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что он обязан выехать из Российской Федерации не позднее пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Возложить контроль за исполнением ФИО1 назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской на УВМ УМВД России по Магаданской области.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану), ИНН <***>, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, БИК 014442501, номер счета 03100643000000014700, к/с 40102810945370000040 в Отделение Магадан//УФК по Магаданской области, г. Магадан, КБК 18811601061010009140, УИН 18880449250000029484. Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, дело № 5-544/2025.

Сведения об уплате штрафа следует направить в Магаданский городской суд Магаданской области по адресу: <...> Магаданки дом 11 кабинет 109.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путём подачи жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья А.В. Ли

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>