Решение № 2-1693/2024 2-1693/2024~М-1253/2024 М-1253/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-1693/2024

дело № 2-1693/2024

УИД 03RS0013-01-2024-002639-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на основании заявления на выпуск кредитной карты к текущему счету №№ по условиям которого ФИО3 предоставлен кредитный лимит в сумме 1 188 000 руб., с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в банке. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 609 319 руб. 98 коп., в том числе: 1 144 708 руб. 01 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 82 739 руб. 79 коп. - сумма задолженности по процентам, 381 872 руб. 18 коп. – сумма задолженности по неустойкам, пеням, штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) задолженности по кредитному договору № № заключенному с ФИО4 ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав. На момент подачи иска задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 247 руб..

В судебное заседание истец ООО ПКО «АйДи Коллект» своего представителя не направило, извещено надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» №). Данное извещение ответчика в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 1 188 000 руб., под 8,99 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление заемщика рассмотрено Банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выпуске ответчику карты.

Ответчик получила кредитную карту, и активировала ее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Клиент обязался уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита

Из расчета задолженности по договору, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: допускал нарушение сроков внесения минимального платежа по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) задолженности по Договору кредитной карты № № заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 609 319 руб. 98 коп., в том числе: 1 144 708 руб. 01 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 82 739 руб. 79 коп. - сумма задолженности по процентам, 381 872 руб. 18 коп. – сумма задолженности по неустойкам, пеням, штрафам.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 16 247 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 609 319 руб. 98 коп., в том числе: 1 144 708 руб. 01 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 82 739 руб. 79 коп. - сумма задолженности по процентам, 381 872 руб. 18 коп. – сумма задолженности по неустойкам, пеням, штрафам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 247 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2024 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина