Приговор № 1-769/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-769/2017

к делу №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Матякин Е.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Карасунского административного округа города Краснодара Шевцова А.Н., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 7547 и ордер № 036900, при секретаре Лахтиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2017 года в вечернее врем суток, точное время следствием не установлено, у ФИО2, который находился в помещении <...> по договору найма жилого помещения от 20.01.2016, заключенного с ФИО8, нуждаясь в денежных средствах, возник умысел на тайное хищение имущества, находящегося в помещении <адрес> по вышеуказанному адресу, принадлежащего собственнику жилья, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, ФИО2 действовал следующим образом.

03 февраля 2017 года в вечернее врем суток, точное время следствием не установлено, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, находясь в помещении <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, ФИО2, убедившись, что действия неочевидны для собственника имущества - ФИО8 из помещения квартиры, расположенной по указанному адресу тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО8: стиральную машину марки «Candy», стоимостью 11 990 рублей; холодильник марки «Минск 8», стоимостью 1 000 рублей.

08 февраля 2017 года в вечернее врем суток, точное время следствием не установлено, должая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, находясь в помещении <адрес>, расположенной в многоквартирном <...> в г. Краснодаре, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, ФИО2, убедившись, что действия неочевидны для собственника имущества - ФИО8 из помещения квартиры, расположенной по указанному адресу тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО8: стол кухонный, материальной ценности для ФИО8 не представляющий, утюг марки «Tefal FV 3320Е0», стоимостью 1 990 рублей, 2 телевизора марки «SAMSUNG», стоимостью 3 000 рублей за 1 шт., на общую стоимость 6 000 рублей, стеклянный гарнитур из ванной комнаты, стоимостью 3 500 рублей, стеклянный гарнитур из коридора, стоимостью 1 000 рублей, дрель марки «BOSCH», стоимостью 2 000 рублей, болгарку марки «BOSCH», стоимостью 3 500 рублей, слесарные инструменты: набор отверток в количестве 6 штук, стоимостью 500 рублей; набор гаечных ключей в количестве 12 штук, стоимостью 500 рублей; набор сменных отверток в количестве 20-бит и одна отвертка, стоимостью 1 500 рублей на общую стоимость 2 500 рублей, гладильную доску, стоимостью 1 299 рублей, гитару деревянную, стоимостью 2 700 рублей, магнитофон японский марки «Sharp», стоимостью 500 рублей, пластиковые стулья красного цвета в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 38 979 рублей, после чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО8в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил назначить подсудимому строгое наказание, т.к. материальный ущерб не возмещен.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО2 не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена и его действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, частичное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказаниям в колонии поселения.

Принять решение о следовании осужденного ФИО2 к месту отбытия наказания в следующем порядке: территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный ФИО2 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производиться территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- договор найма жилого помещения, чек на покупку стиральной машины и утюга, скриншот из Интернета о стоимости похищенного имущества – оставить хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу;

- деревянный стол, пластиковые стулья, утюг – возвращен ФИО8 под сохранную расписку – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: