Решение № 2-3111/2020 2-3111/2020~М-3041/2020 М-3041/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-3111/2020

56RS0009-01-2020-003999-63

дело № 2-3111/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с вышеуказанным иском к ФИО3, указав, что 28 ноября 2013 г. между КБ «Русский славянский банк» и ответчиком заключен договор <Номер обезличен> на сумму 34752 руб., сроком по 28 ноября 2018 г., под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО3 обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 09 июня 2020 г. составляет: 33519 руб. 18 коп. – сумма основного долга за период с 29 сентября 2014 г. по 09 июня 2020 г., 4693 руб. 51 коп. – проценты по договору по состоянию на 29 сентября 2014 г., 64899 руб. 59 коп. - проценты по договору за период с 30 сентября 2014 г. по 09 июня 2020 г., 335191 руб. 80 коп. – неустойка за период с 30 сентября 2014 г. по 09 июня 2020 г. Поскольку размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки снижен до 30000 руб. 29 сентября 2014 г. между КБ «Русский славянский банк» и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский славянский банк» и ФИО3 перешло к <данные изъяты> Далее 25 октября 2019 г. между <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, право требования по указанному кредитному договору перешло истцу. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 33519 руб. 18 коп. – сумма основного долга за период с 29 сентября 2014 г. по 09 июня 2020 г. и далее с 10 июня 2020 г. по день фактического исполнения решения суда; 69593 руб. 10 коп. - проценты по договору за период с 29 сентября 2014 г. по 09 июня 2020 г.; 30000 руб. – неустойка за период с 30 сентября 2014 г. по 09 июня 2020 г. и далее с 10 июня 2020 г. по день фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 июля 2020 г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

В ходе судебного следствия по делу, истец уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика в свою пользу 16823 руб. 64 коп. – сумма основного долга за период с 28 июня 2017 г. по 28 ноября 2018 г.; 15351 руб. 75 коп. – сумма процентов по договору за период с 28 июня 2017 г. по 28 ноября 2018 г.; 40000 руб. – неустойка за период с 28 июня 2017 г. по 28 ноября 2018 г.; проценты по ставке 34% годовых на сумму невозвращенного долга в размере 16823 руб. 64 коп. за период с 24 сентября 2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму невозвращенного долга в размере 16823 руб. 64 коп. за период с 24 сентября 2020 г. по дату фактического погашения задолженности. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины 1496 руб. 99 коп.

От исковых требований о взыскании задолженности о взыскании суммы долга за период с 29 сентября 2104 г. по 27 июня 2017 г., неоплаченных процентов и неустойки за указанный период истец отказался. Отказ истца от иска принят судом, в связи с чем, производство по делу определением суда в этой части прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3, представитель третьего лица – КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении в отсутствие истца и ответчика.

В представленном суду отзыве на исковое заявление ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Также указала, что сумма неустойки по договору рассчитана неверно и должна составлять 31061 руб. 85 коп. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 ноября 2013 г. между КБ «Русский славянский банк» и ответчиком заключен договор <Номер обезличен> на сумму 34752 руб., сроком по 28 ноября 2018 г., под <данные изъяты> % годовых.

Из заявления – оферты о предоставлении кредита следует, что ФИО3 ознакомлена с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов Банка.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее по тексту – Условия кредитования) за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике (п.2.5 Условий кредитования).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 Условий кредитования).

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного следствия по делу.

Обязательства по погашению кредита по договору, заемщиком ФИО3 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.6.3 Условий кредитования, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникающие из кредитного договора.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

29 сентября 2014 г. между КБ «Русский славянский банк» и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский славянский банк» и ФИО3 перешло к <данные изъяты>

25 октября 2019 г. между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, право требования, принадлежащее <данные изъяты> по договору уступки требования <Номер обезличен> от 29 сентября 2014 г. перешло к ИП ФИО1

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком ФИО3 не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету, предоставленного истцом, размер задолженности по основному долгу по кредитному договору <Номер обезличен> от 28 ноября 2013 г. за период с 28 июня 2017 г. по 28 ноября 2018 г. составляет 16823 руб. 64 коп.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от 28 ноября 2013 г., а также принимая во внимание наличие у истца права на взыскание задолженности по кредитному договору в соответствии договором цессии, суд считает возможным требования истца удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 28 ноября 2013 г. за период с 28 июня 2017 г. по 28 ноября 2018 г. в размере 16823 руб. 64 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В пункте 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2.4 Условий кредитования предусмотрено, что за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Кредитным договором <Номер обезличен> от 28 ноября 2013 г., установлена процентная ставка в размере – <данные изъяты>% годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору с 28 июня 2017 г. по 28 ноября 2018 г.

Поскольку из текста уточненного заявления следует, что расчет произведен за период с 28 июня 2017 г. по 23 сентября 2020 г., суд при разрешении исковых требований принимает во внимание указанный расчет процентов за период с 28 июня 2017 г. по 23 сентября 2020 г.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма процентов по кредитному договору <Номер обезличен> от 28 ноября 2013 г. за период с 28.06.2017 г. по 23.09.2020 г. составляет 15351 руб. 75 коп.

За период с 28 июня 2017 г. по 28 ноября 2018 г. сумма процентов составляет 4941 руб. 75 коп.

За период с 29 ноября 2018 г. по 23 сентября 2020 г. сумма процентов составляет 10410 руб.:

Проценты за период с 29.11.2018 г. по 31.12.2019 г. (398 дн.) составляют 6237 руб. 19 коп. (16823 руб. 64 коп. х 398 дн. / 365 дн. х 34%)

Проценты за период с 01.01.2020 г. по 23.09.2020 г. (267 дн.) составляют 4172 руб. 81 коп. (16823 руб. 64 коп. х 267 дн. / 366 дн. х 34%).

Расчет процентов ответчиком в ходе судебного следствия не оспаривался, поэтому проценты в размере 15351 руб. 75 коп. подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Также с <ФИО>1 в пользу ИП <ФИО>2 подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору <Номер обезличен> от 28 ноября 2013 г. по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с 24 сентября 2020 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору с 28 июня 2017 г. по 28 ноября 2018 г.

Поскольку из текста уточненного заявления следует, что расчет произведен за период с 28 июня 2017 г. по 23 сентября 2020 г., суд при разрешении исковых требований принимает во внимание указанный расчет неустойки за период с 28 июня 2017 г. по 23 сентября 2020 г.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма неустойки по кредитному договору <Номер обезличен> от 28 ноября 2013 г. за период с 28.06.2017 г. по 23.09.2020 г. составляет 99511 руб. 83 коп.

Расчет следующий:

16823 руб. 64 коп. (сумма основного долга) х 1183 дн. (за период с 28.06.2017 г. по 23.09.2020 г.) х 0,5% = 99511 руб. 83 коп.

Поскольку истцом снижен размер неустойки за период с 28.06.2017 г. по 23.09.2020 г. до 40000 руб., полагая сумму неустойки в размере 99511 руб. 83 коп. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 28.06.2017 г. по 23.09.2020 г. в размере 40000 руб.

Также с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка, начисляемая по ставке 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с 24 сентября 2020 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком в ходе судебного следствия по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что срок давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса РФ).

Согласно условиям кредитного договора <Номер обезличен> от 28 ноября 2013 г., заемщик обязуется осуществлять платежи по договору ежемесячно в размере 1211 руб. в срок до 28 ноября 2018 г.

Истец направил в суд исковое заявление 22 июня 2020 г.

Таким образом, учитывая, что платежи по кредитному договору должны были осуществляться ежемесячно, истец имеет право требовать с ответчика взыскания задолженности за период с 22 июня 2017 г.

Ответчиком заявлены требования с учетом их уточнений за период с 28 июня 2017 г.

В связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен. В связи с чем, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 2365 руб. 26 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ИП ФИО1 за оказание юридической помощи понесены расходы по договору оказания правовых услуг от 09 июня 2020 г. в размере 4000 руб., что подтверждается распиской от 09 июня 2020 г.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в сумме 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 28 ноября 2013 г.: 16823 руб. 64 коп. – сумма основного долга за период с 28 июня 2017 г. по 28 ноября 2018 г.; 15351 руб. 75 коп. – сумма процентов по договору за период с 28 июня 2017 г. по 23 сентября 2020 г.; 40000 руб. – неустойка за период с 28 июня 2017 г. по 23 сентября 2020 г., расходы по оплате услуг представителя 500 руб., по оплате госпошлины 2365 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору <Номер обезличен> от 28 ноября 2013 г. по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с 24 сентября 2020 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начисляемую по ставке <данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с 24 сентября 2020 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 15 октября 2020 года.