Приговор № 1-103/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019 г.

УИД 23RS0030-01-2019-001041-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинградского района Луценко Ю.В.

защитника Филимонова С.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

01.05.2019 года в <адрес> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № <...> от 01.05.2019 года – 0,866 мг/л, имея умысел на управление скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, будучи подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 25.11.2014 года, примерно в 11 часов 30 минут сел за руль скутера <данные изъяты> и начал движение.

Около 11 часов 40 минут двигаясь по <адрес>, напротив домовладения № <...> был остановлен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью. В показаниях, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании пояснил, что официально он не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. В пользовании имеет скутер фирмы <данные изъяты> черно-зеленого цвета без регистрационного знака, который он приобрел около года назад. 01.05.2019 года он решил съездить в магазин для того чтобы купить продукты. С вечера предыдущего дня он употреблял спиртное, пил спиртное находясь дома. Примерно в 11 часов 30 минут он сел за руль принадлежащего ему скутера, завел его и поехал в магазин. Совершая данные действия он осознавал, что совершает противоправные действия, но решил, что все обойдется, тем более он ехал не торопился, старался не нарушать ПДД. Возвращаясь обратно по <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции напротив <адрес> примерно в 11 часов 40 минут. В ходе разговора, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, так как факт употребления алкоголя не отрицал. После этого сотрудник полиции пригласил понятых, в присутствии которых сотрудник полиции продемонстрировал ему документы на алкотектор, после этого он продул в трубку, результат 0,866 мг/л. После составления всех необходимых документов он поставил свою подпись. В дальнейшем при составлении административного материала было установлено, что 25.11.2014 года мировым судьей судебного участка № 175 Ленинградского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением любыми транспортными средствами сроком на два года. Водительское удостоверение он до настоящего времени не сдал, так как не знал об этом. Свою вину в том, что он сел за руль скутера и управлял им, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Д.М.К.., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что она проживает по указанному адресу. 01.05.2019 года она находилась в <адрес> вместе со своим знакомым Б.А.В.., ехали на автомобиле. Примерно в 11 часов 40 минут мы были остановлены сотрудниками полиции и приглашены в качестве понятых для производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя скутера <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, как позже от сотрудников полиции ей стало известно, что водителя зовут ФИО1 Перед производством освидетельствования сотрудник полиции ей, Б.А.В. и ФИО1 продемонстрировал документы на алкотектор «Юпитер». Затем ФИО1 продул в алкотектор, показание прибора 0,866 мг/л., результат прибора был отражен в соответствующем документе, на котором поставили подписи она, Б.А.В.. и ФИО1 Может добавить, что при производстве освидетельствования ФИО1 не отрицал факт употребления алкоголя и был согласен с заключением и поставил подпись. Более ей пояснить нечего. /л.д. № <...>/;

показаниями свидетеля Б.А.В.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу. 01.05.2019 года он находился в <адрес> вместе со своей знакомой Д.М.К.., ехали на автомобиле. Примерно в 11 часов 40 минут они были остановлены сотрудниками полиции и приглашены в качестве понятых для производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя скутера <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, как позже от сотрудников полиции им стало известно, что водителя зовут ФИО1 Перед производством освидетельствования сотрудник полиции показал им документы на алкотектор «Юпитер». Затем ФИО1 продул в алкотектор один раз, показание прибора 0,866 мг/л, результат прибора был отражен в протоколе, где они все расписались. Может добавить, что при производстве освидетельствования ФИО1 не отрицал факт употребления алкоголя и был согласен с заключением. Пояснил, что вчера вечером он, употребляя спиртное. Более пояснить нечего. /л.д.№ <...>/.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра документов от 08.05.2019 года, в ходе которого были осмотрены и признаны вещественными доказательствами:

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 01.05.2019 года;

- протокол о задержании транспортного средства № <...> от 01.05.2019 года;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> от 01.05.2019 года;

- чек к акту освидетельствования на состояние опьянения от 01.05.2019 года;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № <...> от 01.05.2019 года;

- объяснение ФИО1 от 01.05.2019 года,

постановление по делу об административном правонарушении от 25.11.2014 года;

- светокопия документов на алкотектор «Юпитер-К» № <...>. /л.д. № <...>/;

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2019 года, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства скутер <данные изъяты>. /л.д. № <...>/.

При исследовании доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированны по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который согласно характеристики по месту жительства инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ленинградскому району от 15.05.2019 характеризуется с удовлетворительной стороны, на профилактическом учете у врача нарколога и врача психиатра <данные изъяты> не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок трехсот часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением любыми видами транспортных средств на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу – материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1: постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 01.05.2019 года, протокол о задержании транспортного средства № <...> от 01.05.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> от 01.05.2019 года, чек к акту освидетельствования на состояние опьянения от 01.05.2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством № <...> от 01.05.2019 года, объяснение ФИО1 от 01.05.2019 года, постановление по делу об административном правонарушении от 25.11.2014 года, светокопия документов на алкотектор «Юпитер-К» № <...> - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела, вещественные доказательства – скутер <данные изъяты> хранящийся на территории штраф стоянки <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: В.В. Минко