Решение № 2-424/2026 2-424/2026~М-169/2026 М-169/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-424/2026

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2026-000310-51

Производство № 2-424/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тубольцевой А.А.,

при секретаре Никоноровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО об обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску ФИО к АО «ЭКСПОБАНК» о признании добросовестным приобретателем и возврате транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭКСПОБАНК» обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, (VIN): №. В обоснование иска указано, что 06 мая 2022 года между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ФИО были предоставлены денежные средства в размере 871194 руб. на срок до 29 сентября 2028 года, процентная ставка по 06 июня 2022 года – 38 % годовых, с 07 июня 2022 года – 26 % годовых. Указанный кредитный договор также содержал элементы договора залога и в соответствии с ним указанное выше транспортное средство, находящееся в собственности у заемщика, является залогом АО «ЭКСПОБАНК» и служит обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, АО «ЭКСПОБАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. 10 декабря 2025 года АО «ЭКСПОБАНК» выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО по кредитному договору № от 06 мая 2022 года в размере 833777 руб. 72 коп. В настоящее время истцу стало известно, что 03 декабря 2022 года ФИО продал автомобиль SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, (VIN): № ФИО. Поскольку предмет залога в настоящее время принадлежит новому собственнику истец вправе обратить взыскание на автомобиль, так как обращение взыскания на заложенное имущество имеет целью погашение долга ФИО перед АО «ЭКСПОБАНК». Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, (VIN): №, определив способ реализации- публичные торги; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 30000 руб.

ФИО заявлен встречный иск, в котором он просит признать себя добросовестным приобретателем автомобиля марки SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, (VIN): №, обязать АО «ЭКСПОБАНК» возвратить ему транспортное средство в том состоянии, в котором оно находилось на момент изъятия. В обоснование своих требований указывает, что 03 декабря 2022 года приобрел у ФИО автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, (VIN): №. Расчет между сторонами был произведен в полном объеме. В соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиль не являлся предметом залога, под запретом и арестом не состоял. Государственная регистрация права собственности на автомобиль была произведена в ГИБДД в установленном законом порядке. О том, что автомобиль является предметом залога он проинформирован бывшим собственником не был, а узнал об этом только после получения уведомления АО «ЭКСПОБАНК». На момент приобретения автомобиль был в неисправном состоянии, стоимость его ремонта составила 500000 руб. 04 сентября 2025 года сотрудниками АО «ЭКСПОБАНК» у него автомобиль был изъят. Им было подано заявление в полицию в отношении ФИО и ФИО по факту совершения в отношении него мошеннических действий.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений по встречному иску не представил.

В судебное заседание ФИО просил в удовлетворении первоначального иска отказать и удовлетворить встречные требования. В обоснование своей позиции указал, что его знакомый ФИО был должен ему 200000 руб. Так как ФИО денежных средств для возврата долга не имел, предложил ему в счет погашения долга передать в собственность автомобиль SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, (VIN): №. Указанный автомобиль находился в неисправном состоянии на платной стоянке. У ФИО была задолженность за услуги платной стоянки в размере 95000 руб. Из документов следовала, что собственником автомобиля является ФИО, но ФИО пояснил, что автомобиль фактически принадлежит ему. 03 декабря 2022 года между ним и ФИО был заключен договор купли-продажи автомобиля. Он денежные средства за автомобиль ни ФИО, ни ФИО не передавал, но простил ФИО долг в размере 200000 руб. и оплатил задолженность за платную стоянку в размере 97000 руб. В договоре было указано, что стоимость автомобиля составляет 740000 руб., так как это средняя стоимость аналогичного автомобиля. На момент оформления договора купли-продажи автомобиля, ему никто не сообщил, что он находится в залоге у банка. По данным Госавтоинспекции автомобиль под арестом не находился. О том, что существует Реестр заложенного имущества, не знал. Он за счет своих средств и средств, переданных ему отцом отремонтировал автомобиль, на что потратил около 500000 руб. Полагает, что все указанное выше свидетельствует о том, что он является добросовестным приобретателем.

Третье лицо ФИО просил в удовлетворении первоначального иска отказать, встречных иск удовлетворить. В обоснование своей позиции указал, что он был должен денежные средства ФИО Последний попросил его заключить с АО «ЭКСПОБАНК» кредитный договор для приобретения автомобиля SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, (VIN): №, что он и сделал. Указанный автомобиль приобретался на его имя, однако им пользовался ФИО. Первые два платежа по кредиту оплачивал он, так как был должен денежные средства ФИО, а остальные платежи должен был вносить ФИО. Так как ФИО платежи по кредитному договору вносить не стал, с него исполнительной надписью нотариуса была взыскана задолженность по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с него удерживаются денежные средства. В декабре 2022 года ФИО связался с ним и сказал, что хочет продать автомобиль SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, (VIN): № и он должен подписать договор купли-продажи. Он договор подписал, его содержание не читал, за какую сумму продавался автомобиль, не знает, полагал, что деньги пойдут на погашение кредита. ФИО о том, что автомобиль находится в залоге у банка, не сказал, так как полагал, что эту информацию ему сообщит ФИО

Выслушав ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

П.1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа уплачиваются до момента фактического возврата денежных средств.

Судом установлено, что 06 мая 2022 года между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ФИО были предоставлены денежные средства в размере 871194 руб. на срок до 29 сентября 2028 года, процентная ставка по 06 июня 2022 года – 38 % годовых, с 07 июня 2022 года – 26 % годовых. Кредитный договор также содержал элементы договора залога и в соответствии с ним автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, (VIN): №, находящийся в собственности у заемщика, является залогом АО «ЭКСПОБАНК» и служит обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с общими условиями договора потребительского кредитования под залог транспортного средства АО «ЭКСПОБАНК», с которыми ФИО был ознакомлен при заключении кредитного договора, залогодатель не вправе без письменного согласия банка (залогодержателя) распоряжаться предметом залога любым способом, не вправе отчуждать его, сдавать его в аренду и безвозмездное пользование ( п. 7.2.8). В течение 20 календарных дней с момента утраты, повреждения предмета залога не по вине банка или прекращения права собственности по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации, восстановить предмет залога или с согласия залогодержателя заменить его другим равноценным имуществом приемлемым для банка ( п.7.3. 7). При нарушении залогодателем любых условий договора залогодержатель имеет право изменить место нахождения предмета залога и вывезти предмет залога на свою территорию ( п.7.6.4)

Договор залога был зарегистрирован в установленном законом порядке.

АО «ЭКСПОБАНК» свои обязательства перед ФИО исполнило в полном объеме путем перечисления денежных средств, однако по причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

03 декабря 2022 года между ФИО и ФИО был заключен договор купли-продажи автомобиля марки SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, (VIN): №, в соответствии с которым, стоимость автомобиля составила 740000 руб. В договоре указано, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. По сведениям ОМВД России по г. Великие Луки указанный выше автомобиль зарегистрирован на ФИО 06 июля 2023 года.

04 сентября 2025 года, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО своих обязанностей по кредитному договору, было изменено место нахождения предмета залога - автомобиля марки SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, (VIN): №. Он был изъят у ФИО и в настоящее время находится по адресу: <адрес>.

10 декабря 2025 года АО «ЭКСПОБАНК» бала получена исполнительная надпись нотариуса №, в соответствии с которой с ФИО взысканы денежные средства в размере 833777 руб. 72 коп. (700258 руб. - основной долг по кредитному договору № от 06 мая 2022 года и 127010 руб. 64 коп. - проценты). На основании указанной выше исполнительной надписи нотариуса 12 декабря 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, задолженность по которому на 25 февраля 2026 года составляла 772627 руб. 30 коп.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пункту 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в данном случае, не имеется, поскольку период просрочки обязательства составляет более трех месяцев, а сумма неисполненного обязательства больше 5% стоимости заложенного имущества (на 17 февраля 2026 года задолженность по кредитному договору составляет 1103474 руб. 84 коп.)

Подпунктом 2 п.1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Одним из оснований для прекращения залога является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога. Этот случай является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п.1 ст. 353 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

АО «ЭКСПОБАНК» свои обязанности, предусмотренные законом, исполнил добросовестно, сведения о том, что автомобиль SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, (VIN): № является залоговым имуществом, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в день заключения кредитного договора.

ФИО при совершении сделки купли-продажи автомобиля не проявил должной осмотрительности и добросовестности, поскольку сведения о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на момент совершения сделки 03 декабря 2022 года имелись. Таким образом, залог не прекращен и на него можно обратить взыскание для обеспечения удовлетворения требований АО «ЭКСПОБАНК». В связи с чем, заявленные требования АО «ЭКСПОБАНК» об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование АО «ЭКСПОБАНК» об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 449000 руб. удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Статьями 349 и 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 настоящего Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 настоящего Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

В связи с этим требование АО «ЭКСПОБАНК» об установлении судом начальной продажной стоимости транспортного средства являются необоснованными.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО о признании его добросовестным приобретателем и обязании АО «ЭКСПОБАНК» возвратить ему транспортное средство в том состоянии, в котором оно находилось на момент изъятия суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Судом установлено, что сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 06 мая 2022 года, то есть сразу после заключение кредитного договора и задолго до совершения сделки купли-продажи автомобиля, следовательно, ФИО до заключения сделки, проявляя должную разумность, осмотрительность и осторожность, которая требовалась от него в обычных условиях гражданского оборота, мог проверить информацию о нахождении приобретаемого им автомобиля в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, однако данной возможностью не воспользовался. Учитывая, что уведомление о залоге автомобиля в установленном порядке зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а ФИО не представил убедительных доказательств принятия им перед покупкой автомобиля надлежащих мер по его проверке на предмет залога, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства, а залога - прекращенным. Доводы ФИО о том, что он не знал о наличии обременения в виде залога автомобиля признаются судом несостоятельными, поскольку само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, наличие у продавца оригинала транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, производство дорогостоящего ремонта автомобиля за собственные средства, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и АО «ЭКСПОБАНК» на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства были предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля. Указанные сведения могли быть получены ФИО из доступных источников при проявлении должной осмотрительности. Таким образом, требование ФИО о признании его добросовестным приобретателем и производное от него требование о возврате транспортного средство в том состоянии, в котором оно находилось на момент изъятия, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО в пользу АО «ЭКСПОБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН<***>) к ФИО (ИНН №) об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от 06 мая 2022 года, включающему в себя элементы договора залога, заключенному между АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН<***>) и ФИО - легковой автомобиль SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, (VIN): №, государственный номерной знак №, принадлежащий ФИО (ИНН №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО (ИНН №) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН<***>) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО к АО «ЭКСПОБАНК» о признании его добросовестным приобретателем легковой автомобиль SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, (VIN): №, государственный номерной знак № и его возврате отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Тубольцева

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.

Председательствующий А.А. Тубольцева