Определение № 9-А-160/2017 9А-160/2017 9А-160/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 9-А-160/2017

Производство №9-а-160/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Российской Федерации Микитюк О.А., рассмотрев материалы заявления ФИО1 об оспаривании постановления о возобновлении исполнительного производства, заинтересованные лица ФИО6, ФИО7., ФИО2, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО6, ФИО7 ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к выводу о возврате заявления поскольку, заявленные требования не подсудны данному суду.

В силу ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Однако указанный порядок не распространяется на административные исковые заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, которые предъявляются в суд по месту нахождения подразделения судебных приставов.

Данное положение не вступает в противоречие с ч. 1 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая после внесения в нее изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 425-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" больше не определяет суд для подачи в него заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, а отсылает к нормам процессуального законодательства.

Исходя из положений ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из материалов дела, ФИО6, ФИО7 находятся в <адрес>, в связи с чем суд считает, что данное административное заявление подлежит возврату административному истцу на основании положений п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Руководствуясь вышеизложенным и положениями ст. ст. 24, 129, 198, 199 КАС РФ, судья,-

определил:

Заявление ФИО1 об оспаривании постановления о возобновлении исполнительного производства, заинтересованные лица ФИО6, ФИО7., ФИО2, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что с указанным заявлением ему необходимо обратиться в суд по месту нахождения подразделения судебных приставов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Микитюк О.А.