Решение № 2-4296/2018 2-4296/2018 ~ М-3005/2018 М-3005/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-4296/2018

Дело № 2-4296/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Парышевой И.К.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 3 300 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 11 октября 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 300 000 рублей, со сроком возврата до 31 декабря 2017 года. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежной суммы не исполнил.

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу долг в размере 3 300 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа № 2 (далее – Договор), по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 3 300 000 рублей.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что денежные средства предоставляются ФИО2 на срок до 31 декабря 2017 года.

Денежные средства по договору займа ответчиком были получены в полном объеме 12 октября 2016 года, что подтверждается отметкой на договоре, выполненной ответчиком собственноручно (л.д. 5 обр. стор).

Вместе с тем ФИО2 обязательства по своевременному и полному возврату суммы займа к установленному Договором сроку не исполнил; на момент рассмотрения настоящего спора по существу долг не вернул.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по договору займа, получив денежные средства, доказательств исполнения обязательств в полном объеме, либо в части в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 3 300 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер долга в сумме 3 300 000 руб., расходы на госпошлину - 24 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского кря в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 г.