Решение № 2-3683/2023 2-3683/2025 2-3683/25 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-3683/2023

№ 2-3683/2023

64RS0044-01-2025-004692-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при помощнике судьи Евтушенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. Требования истца мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг в соответствии с выбранным тарифным планом. В соответствии с условиями договора заказчику предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт. стоимостью 16 700 руб., ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign 1 шт. стоимостью 8 000 руб., фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. 1 шт. стоимостью 11 000 руб. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства по оплате услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Должником не произведен возврат оборудования. С 27.06.2023 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 116 580 руб., из которых сумма задолженности за тариф – 30 000 руб., сумма задолженности пени за тариф – 29 925 руб., сумма задолженности за оборудование – 24 700 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 000 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 20 955 руб.

01.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021 года. ПАО «МТС» согласно соглашения №D230260917-04 от 10.10.2023 года уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований.

На основании изложенного просят, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 116 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Аксиома», ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг в соответствии с выбранным тарифным планом. В соответствии с условиями договора заказчику предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт. стоимостью 16 700 руб., ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign 1 шт. стоимостью 8 000 руб., фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. 1 шт. стоимостью 11 000 руб.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательства по оплате услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Должником не произведен возрат оборудования. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 116 580 руб., из которых сумма задолженности за тариф – 30 000 руб., сумма задолженности пени за тариф – 29 925 руб., сумма задолженности за оборудование – 24 700 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 000 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 20 955 руб. (л.д. 7). Ответчику направлено уведомление-претензия об уступке прав требования и погашении задолженности (л.д. 11).

01.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021 года. ПАО «МТС» согласно соглашения №D230260917-04 от 10.10.2023 года уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований.

С 27.06.2023 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. По смыслу ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью, но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору об оказании услуг в размере 116 580 руб., из которых сумма задолженности за тариф – 30 000 руб., сумма задолженности пени за тариф – 29 925 руб., сумма задолженности за оборудование – 24 700 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 000 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 20 955 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4497 руб., оплаченная согласно платежному поручению 22.09.2025 года№1357. В силу под.1 п. 1 ст. 33.19 НК РФ на заявленную часть исковых требований подлежала оплате государственная пошлина в размере 4497 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Аксиома» удовлетворить.

Взыскать с общества с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН <***>) задолженность по договору об оказании услуг в размере 116 580 руб., из которых сумма задолженности за тариф – 30 000 руб., сумма задолженности пени за тариф – 29 925 руб., сумма задолженности за оборудование – 24 700 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 000 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 20 955 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4497 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Решение окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года.