Решение № 2-450/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-450/2019

Исилькульский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные



Дело №2-450/2019

Заочное
решение


Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 24 июля 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Д. Боронко,

при секретаре Н.Н. Тумановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


В суд с указанным иском обратился истец, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОА « Связной Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными Денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 120734,67 руб. в период с 15.02.2014г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является утверждением факта порядка досудебного урегyлирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Ссылаясь на ст. 308, 310, 382 ГК РФ, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 120734,67 руб., которая состоит из: 99627,47 руб. - основной долг; 13817,7 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 1489,5 руб. – комиссии; 5800 руб. – штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 3614,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в отсутствие ответчика и принятии заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в соответствии с пунктом 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 (л.д. 86) согласно которого она просит гражданское дело, находящееся в Ханты – Мансийском городском суде, направить по подсудности в Исилькульский городской суд.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из положений ст. 384 ч.1 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно заявлению на оформление кредитной карты, ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с предложением заключить договор на условиях, указанных в данном заявлении, в связи с чем между сторонами был заключен договор № S_LN_5000_188475 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными Денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. В соответствии с условиями кредитования ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100000,00 руб., процентная ставка 24% годовых, минимальный платеж 500,00 руб., дата платежа каждое 15-е число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за выпуск и годовое обслуживание 600 руб., полная стоимость кредита 27,416436 %. Распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения карты

Выпиской по счету ФИО1 по договору № S№_№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пользование ответчиком кредитными денежными средствами.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 120734,67 руб., указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность состоит из: 99627,47 руб. - основной долг; 13817,7 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 1489,5 руб. – комиссии; 5800 руб. – штрафы.

20.04.2015г. Связной Банк (АО) уступил права требования на задолженность Ответчика ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф, а также актом приема-передачи прав требования (перечень должников).

О состоявшейся уступке прав требований ФИО1 надлежащем образом уведомлена, о чем свидетельствует уведомление от 23.04.2015г.

Требованием о полном погашении долга, направленным в адрес ФИО1 последней ООО «Феникс» предложено оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Сумма задолженности, заявленная истцом, обоснована расчетом задолженности по договору, который соответствует условиям договора и выписке по договору. Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по кредитному договору.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3614,69 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность по кредитному договору S_№_№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 120734,67 руб., которая состоит из: 99627,47 руб. - основной долг; 13817,7 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 1489,5 руб. – комиссии; 5800 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3614,69 руб.

Ответчик имеет право на подачу заявления в Исилькульский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Д. Боронко



Суд:

Исилькульский городской суд (Омская область) (подробнее)

Иные лица:

ООО "Феникс" (подробнее)
Связной Банк (АО) (подробнее)

Судьи дела:

Боронко Нина Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ