Решение № 2-1718/2019 2-1718/2019~М-1429/2019 М-1429/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 2-1718/2019Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-1718/2019 подлинник 16RS0045-01-2019-002005-77 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2019 года город Казань Мотивированное решение Изготовлено 12 ноября 2019 года Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.Р. Гафуровой, при секретаре судебного заседания С.А.Саксоновой, с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ООО «СК Сбербанк страхование жизни» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 860 рублей 95 копеек, из которых: 28 716 рублей 61 копеек - просроченный основной долг, 16 144 рублей 34 копеек - просроченные проценты; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 545 рублей 83 копеек. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит без обеспечения в сумме 33 900 рублей 00 копеек, под 20,5 годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 3.1 - 3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов» и пункту 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-КБ №. По имеющейся информации, наследником первой очереди является ФИО4. Согласно сведениям с официального сайта, нотариальной палаты РФ открыто наследственное дело № выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости умершему ФИО3 на праве собственности принадлежало помещение: кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования, согласно которому установлены условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон при их заключении, равно как и определение взаимоотношения сторон по вопросам урегулирования страховых событий, осуществления страховщиком выплат. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 общих условий кредитования стороне было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнены. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 860 рублей 95 копеек, из которых: 28 716 рублей 61 копейка - просроченный основной долг; 16 144 рублей 34 копейки просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. В последующем требования уточнены, истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 531 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 545 рублей 83 копеек. Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что штрафные санкции применены не правомерно. Представитель соответчика ООО «СК Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит без обеспечения в сумме 33 900 рублей 00 копеек, под 20,5 годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 3.1 - 3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов» и пункту 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кроме того, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования, согласно которому установлены условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон при их заключении, равно как и определение взаимоотношения сторон по вопросам урегулирования страховых событий, осуществления страховщиком выплат. В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 общих условий кредитования, стороне направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнены. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 860 рублей 95 копеек, из которых: 28 716 рублей 61 копейка - просроченный основной долг; 16 144 рублей 34 копейки просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-КБ №. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. ПАО «Сбербанк России» является выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая. Как следует из пояснений представителя истца, в сложившейся ситуации, с учетом того обстоятельства, что риск невозврата кредита в связи с болезнью или смертью заемщика был застрахован, истец вправе был защитить нарушенное право двумя способами, либо путем обращения с соответствующими требованиями к страховщику ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», либо путем предъявления требований к наследникам заемщика как правопреемникам по обязательствам последнего. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика поступила сумма страхового возмещения в размере 28 813 рублей 12 копеек. Таким образом, в настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 531 рублей 26 копеек, из которых: 15 031 рублей 73 копейки- просроченный основной долг; 3 499 рублей 53 копейки – просроченные проценты. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 вышеуказанного Постановления) В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ФИО2. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в наследственные права на квартиру, расположенную по адресу <адрес>А, <адрес> Стоимость наследственного имущества составляет 1 433 956 рублей 19 копеек. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в наследственные права на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" на счете №.810.2.№, с причитающимися процентами и компенсациями; денежный вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" на счете № - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями; денежный вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" на счете №.810.9.№ - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями; денежный вклад, на счете № - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями. На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства. Поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности, требования банка к ФИО2 подлежат удовлетворению; требования к ООО «СК Сбербанк страхование жизни» подлежат отклонению, поскольку страховой компанией обязательства выполнены в полном объеме. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера исходя от взыскиваемой суммы задолженности в размере 1 545 рублей 83 копеек. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 531 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 545 рублей 83 копеек. В исковых требованиях публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «СК Сбербанк страхование жизни» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>. Судья С.Р. Гафурова Суд:Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Ответчики:ООО СК Сбербанк страхование жизни (подробнее)Судьи дела:Гафурова С.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-1718/2019 Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № 2-1718/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1718/2019 Решение от 16 августа 2019 г. по делу № 2-1718/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1718/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1718/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1718/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|