Решение № 12-75/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-75/2017

к делу №12-75/17


РЕШЕНИЕ

ст. Северская 19 июля 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора <данные изъяты> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

ФИО1 обратился в Северский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что указанное постановление он не получал, в связи с чем, просит восстановить срок на его обжалование. Кроме того, обжалуемое постановление не соответствует предъявляемым к нему требованиям, в частности не указано место совершения административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалобу на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностных лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными для решение вопрос о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление заявитель получил по почте только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в связи с чем, суд считает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, в котором указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе место совершения самого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на обжалование постановления инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление инспектора <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья К.Н. Лапшин