Постановление № 1-83/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2019г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Рубцовой М.Н.

с участием государственного обвинителя Кривенко Д.П.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Синяковой В.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГг., находился в районе <адрес> подъездной дороги <адрес>, где заведомо зная об отсутствии права на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение статей 6,9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного 18 охотничьих винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Приобретенные патроны ФИО1 незаконно умышленно хранил по месту своего жительства в <адрес> дома по <адрес> до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГг.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГг., находился на берегу протоки Гассинская в районе <адрес>, где заведомо зная об отсутствии права на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного взрывчатое вещество метательного действия - бездымный охотничий порох марки «Сокол». Приобретенное взрывчатое вещество ФИО1 незаконно умышленно хранил по месту своего жительства в <адрес> дома по <адрес> до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 14 часов в 15 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, что явилось основанием для назначения предварительного слушания.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, полагая, что предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьей 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как видно из материалов дела, будучи опрошенным, до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы, добровольно сообщил, что изъятые у него предметы являются боеприпасом и взрывчатым веществом, что расценивается судом как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в преступлениях средней тяжести, суд считает, что предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела на основании статей 28 УПК РФ и 75 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 81, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его вынесения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко

УИД:27RS0017-01-2019-000284-47

Подлинный документ подшит

в деле:1-83/2019

Находится в Нанайском районном суде

Хабаровского края