Решение № 2-5089/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-5089/2018

Дело № 2-5089/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Золотько Е.В., с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 июня 2018 года гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ... от ** ** ** за период с 23.01.2016 по 02.10.2017 в общей сумме 617337,25 руб.

В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласился на вынесение заочного решения.

В судебном заседании ответчик с иском согласился частично, просил исключить из суммы задолженности начисленные проценты, либо снизить размер процентов по кредиту. Указал, что действительно заключал договор на получение потребительского кредита на сумму .... Исполнял обязательства по кредиту до тех пор, прока имелась возможность. В настоящее время денежных средств для погашения задолженности по кредиту не имеет, его средний заработок составляет около ...

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заёмщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ..., неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления потребительских кредитов и Тарифы. На имя Заёмщика был открыт счёт № ... с лимитом кредитования .... на неопределённый срок с плановой датой погашения кредита ** ** **. Заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в сумме .... ежемесячно до ** ** ** каждого месяца (п. 5 Договора). Общая сумма Кредита, процентов по Кредиту и комиссией по Кредиту, подлежащая выплате Клиентом, составляет .... (п. 17 Договора).

Факт предоставления потребительского Кредита подтверждается представленными стороной истца доказательствами и не оспаривался ответчиком.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по указанному договору, материалы дела не содержат. Сам ответчик не оспаривает неисполнение обязательств по договору потребительского кредита, заключенному ** ** **

При ненадлежащем исполнении условий Договора Заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начиная со дня, следующего за днём образования Просроченной задолженности (п. 11 Договора).

Судом также установлено, что ** ** ** между ПАО «Лето Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1368, по которому Цент передаёт, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заёмщиками- физическими лицами (Должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в реестрах уступаемых Прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017 Цедент передал, а Цессионарий принял Права (требования), в том числе, по кредитному договору № ... от ** ** ** в общей сумме 626637,25 руб. (л.д. 35).

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 36) с требованием оплатить долг до 23.10.2017.

В соответствии с частью первой ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Изначально договор потребительского кредита № ... с ответчиком заключен с соблюдением принципа свободы договора на основании свободы волеизъявления заёмщиков в порядке ст. 420, 421, 432 ГК РФ, подписан сторонами, а, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям договора, в том числе, и по представлению займодавцу право уступать права по договору третьим лицам без ограничений (п. 12 Договора).

Таким образом, ООО «Филберт», как кредитор, вправе требовать от ФИО1 уплаты суммы задолженности по договору потребительского кредита, процентов и неустойки по нему.

Проверяя расчёт задолженности, произведённый истцом в соответствии с условиями договора ** ** **, суд исходит из воли сторон, направленной на заключение договора именно на определённых в нём условиях, в том числе на условиях установления процентной ставки (п. 4 Договора), что не противоречит положениям ст.809 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и названные положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № ... от ** ** ** за период с 23.01.2016 по 02.10.2017 в сумме задолженности по кредиту- 404146,38 рублей и задолженности по процентам- 213190,87 рублей.

Оснований для снижения суммы задолженности по процентам по договору потребительского кредита, как об этом просит ответчик, не имеется, поскольку законом не предусмотрено снижение процентов, начисленных на сумму основного долга, являющихся платой за предоставленный кредит и подлежащих уплате до полного возврата суммы кредита, что прямо предусмотрено частью 1 статьи 819, частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 9373,37 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» долг по договору потребительского кредита № ... от ** ** ** за период с 23.01.2016 по 02.10.2017 в сумме задолженности по кредиту- 404146,38 рублей и задолженности по процентам- 213190,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9373,37 рублей, всего 626710 (шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот десять) рублей 62 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий- И.С. Юшкова