Решение № 2-421/2025 2-421/2025~М-98/2025 М-98/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-421/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 18 августа 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> ФИО4 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 (далее-истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) об установлении отцовства и взыскании алиментов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что она находилась в фактических брачных отношениях с ответчиком с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. <Дата обезличена> у истца и ответчика родился ребенок - ФИО2, <Дата обезличена> г.р., отцовство подтверждается совместными фотографиями, однако ответчик отказался регистрировать отцовство и не оказывает истцу материальную помощь в содержании ребенка. Просит суд установить отцовство в отношении ФИО2 <Дата обезличена> г.р. и взыскать алименты с ФИО3 в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно начиная с <Дата обезличена> до совершеннолетия ребенка, внести сведения об отце.

Истец - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания. Причина неявки суду не известна.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что стороны не состояли в зарегистрированном браке.

Как следует из материалов дела, ФИО2 родилась <Дата обезличена>, в графе отец прочерк, в графе мать указана ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ЕР <Номер обезличен>, выданным <Дата обезличена> отделом ЗАГС г.о. Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен>.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО4 находилась в фактических гражданских отношениях с ФИО3 в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, от которых родилась дочь ФИО2.

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 г. N 9 "О применении судами Семейного Кодекса РФ, при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ г. и после этой даты, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Предметом доказывания по делам об установлении отцовства (материнства) является происхождение ребенка от конкретного лица (отца или матери).

С учетом того, что определенные обстоятельства могут быть доказаны только определенными доказательствами, в подтверждение или опровержение отцовства ответчика в отношении ребенка истца может быть только генетическая экспертиза, которая определяет происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Определением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> по ходатайству истца для разрешения вопроса, является ли ФИО3 биологическим отцом ребенка ФИО2, по делу была назначена судебная генетическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ИнЛаб Генетикс».

Однако ФИО3 для забора биоматериалов в назначенное не явился. В результате молекулярно-генетическая экспертиза проведена не была.

В соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", суд проверяет, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке ответчика на экспертизу, разъяснялись ли ему положения части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначался ли новый срок для проведения экспертизы.

По сведениям эксперта ответчик повторно вызывался для забора материала.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом изложенных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления отцовства ответчика в отношении дочери истца.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 15.11.97 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» при установлении отцовства в судебном порядке основанием для государственной регистрации установления отцовства, является решение суда об установлении отцовства.

Согласно статьи 55 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143- ФЗ "Об актах гражданского состояния" в запись акта об установлении отцовства вносятся следующие сведения: фамилия, имя, отчество (до установления отцовства), пол, дата и место рождения ребенка; дата составления, номер записи акта о рождении и наименование органа записи актов гражданского состояния, которым произведена государственная регистрация рождения ребенка; фамилия, имя, отчество ребенка после установления отцовства полные сведения об отце ребенка (фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, гражданство, место жительства).

Согласно статье 2 Закона Самаркой области от 31.12.2002 № 112-ГД «Об органах записи актов гражданского состояния в Самарской области» одной из задач органов записи актов гражданского состояния в Самарской области является изменение и аннулирование записей актов гражданского состояния.

В силу статей 73, 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Федеральный закон № 143-ФЗ) внесение изменений в запись акта гражданского состояния и аннулирование записи акта гражданского состояния производится органом ЗАГС по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей соответственно изменению или аннулированию.

Решение является основанием для внесения Отделом записи актов гражданского состояния г.о. Чапаевск Управления ЗАГС <Адрес обезличен> изменений в актовую запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленную Отделом ЗАГС городского округа Чапаевск в отношении ФИО2, сведения об отце: ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин РФ.

Кроме того, основываясь на факте биологического отцовства истца и ребенка, ответчик предъявила требования о взыскании алиментов с истца на содержание ребенка.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Ст. 60 СК РФ установлено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В силу п. 1, 2 ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Суд считает, что ФИО3, являясь трудоспособным лицом, обязан содержать свою несовершеннолетнюю дочь и предоставить ей содержание в соответствии с требованиями закона.

С учетом равных прав и обязанностей родителей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, суд определил размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего ребенка в размере ? заработка и иного дохода, взыскивая их с <Дата обезличена> (с даты предъявления данных требований в суд) и до совершеннолетия ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить отцовство ФИО3, <Дата обезличена> года рождения в отношении ребенка ФИО2, <Дата обезличена> года рождения.

Внести в запись акта о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленную Отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен> в отношении ФИО2, сведения об отце: ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин РФ.

Фамилию, имя, отчество, место и дату рождения ребенка – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения (паспорт серии <Номер обезличен><Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, код подразделения <Номер обезличен>) в пользу ФИО4, <Дата обезличена> года рождения (паспорт серии <Номер обезличен><Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, кп <Номер обезличен>) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.