Постановление № 5-38/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 17 января 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не женатого, детей на иждивении не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, при проверке был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который по имеющимся сведениям приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, территорию РФ не покинул, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а равно в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, находясь в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что вовремя не покинул территорию Российской Федерации, в связи с тем, что у него не было такой возможности по личным обстоятельствам. Территорию Российской Федерации покинет самостоятельно.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО2, который, свободно владеет английским и русским языками, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ

- копией паспорта с визой;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ;

- справкой ИЦ ГУ МВД;

- справкой «Территория»;

- вышеуказанными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения, копию протокола получил.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы.

При этом как следует из материалов дела, ФИО1 въехал на территорию РФ 26.12.2013, однако по истечении срока действия визы, то есть после 01.10.2014, территории Российской Федерации не покинул. Таким образом, ФИО1 уклонился от выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а равно в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином – гражданином Республики Нигерия, 26.12.2013 года въехал на территорию Российской Федерации, однако по истечению разрешенного срока, установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, территорию РФ не покинул.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда за счет средств лица, указанного в ст. 16 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3, 29.9-29.11, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина <данные изъяты> – ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП №, ИНН №, ОКМТО №, счёт получателя платежа № № в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК №, КБК № не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья