Приговор № 1-38/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-38/2021

№ 1- 38 \21

УИД -23 RS 0021-01-20210-000138-17


Приговор

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Куделя Э.Е.

подсудимого ФИО3

защитника Диденко А.И. № ордера №, № удостоверения №

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, военнообязанного<данные изъяты> проживающего <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч 1, ст. 137 ч 1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих близких потерпевшего; также незаконно собирал и распространял сведения о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где использовал <адрес>» (<адрес> В ходе переписки ФИО3 уговорил <данные изъяты> Потерпевший №2 сделать и отправить ему фотографию, на которой она изображена с <данные изъяты>.

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, осознавая общественно опасный характер своих действий, в ходе переписки в социальной сети по средствам приложения «<адрес>», установленного на его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером № с Потерпевший №1., которому жизнь, здоровье и благополучие Потерпевший №2 дороги в силу сложившихся личных семейных отношений, выдвинул ему требования о передаче ему денежных средств в сумме 500 рублей.

При этом ФИО3 потребовал от Потерпевший №1 перечислить денежные средства на его абонентский номер, под угрозой распространения фотографии Потерпевший №2 интимного характера, угрожая опорочить ее честь и достоинство, чем причинил Потерпевший №1 моральные страдания.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный а незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни <данные изъяты> Потерпевший №2, составляющих ее личную семейную тайну, используя страницу «<адрес>, в ходе переписки в социальной сети <адрес> уговорил <данные изъяты> Потерпевший №2 отправить ему фотографию с <данные изъяты>.

После чего ФИО3, реализуя преступный умысел, действуя умышлено, без согласия Потерпевший №2, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий, в нарушение ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, по средствам приложения «<адрес>», установленного на его мобильный телефон марки с абонентским номером «№», разместил фотографию Потерпевший №2 интимного характера с изображением <данные изъяты> на стене страницы «<адрес>», которая была открытой для свободного посещения третьими лицами, а также в открытую группу социальной сети «<адрес>» <данные изъяты> в котором <данные изъяты> Свидетель №1., чем причинил Потерпевший №2 моральные страдания.

ФИО3 вину признал в полном объёме, подтвердил суду то обстоятельство в содеянном раскаялся. Суду подтвекрдил то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ общаясь с Потерпевший №2, используя страницу «<адрес>) социальной сети «<адрес>», в ходе переписки в социальной сети с <данные изъяты> Потерпевший №2 путем уговоров склонил ее сделать и отправить ему по средствам информационно-телекоммуникационной сети <адрес>» фотографию, на которой Потерпевший №2 изображена с <данные изъяты>. После чего выдвинул Потерпевший №1 требования о передаче ему денежных средств в сумме 500 рублей, путем зачисления указанной суммы на его абонентский номер, под угрозой распространения полученной фотографии Потерпевший №2 с <данные изъяты> по социальным сетям

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина также подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2., Свидетель №3., Свидетель №4, доказательствами, находящимися в материалах дела.

Потерпевшая Потерпевший №2, в ходе предварительного следствия указала, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась в социальной сети «<адрес>» и создала страницу с именем ФИО». В последующем в ДД.ММ.ГГГГ года данный акаунт был изменён на «ФИ». При регистрации страницы Потерпевший №2 указала место проживания <адрес>. Она общается с Свидетель №1 и с его семьёй.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по просьбе Свидетель №1 она сделала одну фотографию с <данные изъяты> и отправила её Свидетель №1 После чего, Свидетель №1 стал просить её сделать фотографию <данные изъяты>, но она отказалась. Впоследствии Свидетель №1 сообщил ей, что его страницу в «<адрес> взломали. Потерпевший №1, желая ей помочь, вёл переписку с человеком, который получил доступ к странице Свидетель №1, и тот требовал 500 рублей, за то, чтобы удалить фото, но деньги так и не перевели. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ её фотографию выложили на странице «Свидетель №1», а также в <адрес> Свидетель №1 в социальной сети «<адрес> После чего, она сообщила о случившемся <данные изъяты> Свидетель №3., и она рассказала об этом матери (том № 2 л.д. 68-71).

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что проживает в <адрес>, с <данные изъяты> братом - Свидетель №1. Потерпевший №2 является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ брат сообщил ему о том, что его аккаунт в социальной сети «<адрес> взломан, и неизвестное лицо от его имени вынудило Потерпевший №2 отправить фотографию <данные изъяты>. Потерпевший №1 вступил в переписку с данным лицом посредством своего аккаунта. Данный человек потребовал денежные средства в сумме 500 рублей и предлагал зачислить указанную сумму на номер телефона «№», либо на <адрес>. После чего они обратились в полицию, а фотография Потерпевший №2 была размещена на стене аккаунта Свидетель №1, а также в социальной сети «<адрес>». В дальнейшем ему с Свидетель №1 удалось заблокировать страницу. В результате данного преступления ему причинены моральные страдания, так как он беспокоился за судьбу Потерпевший №2 (том № 2 л.д. 85-87).

Законный представитель потерпевшей ФИО2, свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №1 дали аналогичные показания (том № 2 л.д. 58-60, 77-79, 92-96).

Свидетель Свидетель №4 указала, что является <данные изъяты> Потерпевший №2 и знает о том, что у неё сложились хорошие отношения с семьёй Свидетель №1. При этом в социальных сетях была выложена фотография интимного характера Потерпевший №2 от имени Свидетель №1 Позже ей стало известно о том, что неизвестный мужчина взломал страничку Свидетель №1 и вёл от его имени переписку с Потерпевший №2, а впоследствии требовал от Свидетель №1 500 рублей за то, чтобы не выкладывать фотографию Потерпевший №2 ( том № 1 л.д. 139-141).

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела:

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 просила привлечь к уголовной ответственности лицо, которое взломало страницу её <данные изъяты> Свидетель №1 в сети <адрес>, использовало его переписку, требовал денег (том № л.д. 42).

ФИО2 также просила привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ взломало страницу друга её <данные изъяты> Потерпевший №2 - Свидетель №1 в сети «<адрес>», использовало переписку, в ходе которой получило фотографию голого торса её <данные изъяты> и в последующем распространило данную фотографию по сети интернет (том № 1 л.д. 43).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил о содеянном им преступлении, а именно в том, что в ДД.ММ.ГГГГ общаясь с Потерпевший №2, используя страницу «<адрес>) социальной сети «<адрес> в ходе переписки в социальной сети с <данные изъяты> Потерпевший №2 путем уговоров склонил ее сделать и отправить ему по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фотографию, на которой Потерпевший №2 изображена с <данные изъяты> После чего выдвинул Потерпевший №1 требования о передаче ему денежных средств в сумме 500 рублей, путем зачисления указанной суммы на его абонентский номер, под угрозой распространения полученной фотографии Потерпевший №2 с <данные изъяты> по социальным сетям (том № 1 л.д. 182-183).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с которого Потерпевший №2 вела переписку в сети «<адрес>» с лицом, зарегистрированным под ником «Свидетель №1» (том № л.д. 44-50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, то есть установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (том № л.д. 142-147)

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в телефонной книге имеется контакт «И» с абонентским номером № (том № л.д. 148-152; том № л.д. 1278-136).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свободно ориентировался на местности, указал на место в гостиной в домовладении по адресу: <адрес>, с которого он производил по мобильному телефону марки <данные изъяты>» переписку в сети «<адрес> а также требовал передачи ему денежных средств и с которого он произвел распространение обнаженного торса Потерпевший №2 (том № л.д. 173-177)

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 каким-либо психическим расстройством не страдает. У неё не обнаружено психологических особенностей, существенно снижающих способность правильно воспринимать события и давать о них правильные показания. Признаков повышенной или патологической склонности ко лжи и фантазированию, признаков оказания на неё психологического давления не обнаружено (том № л.д. 64-66).

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (том № л.д. 75-86)

В совокупности собранных по делу доказательств и дав им оценку, суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 163 ч 1 Уголовного кодекса РФ по признаку вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих близких потерпевшего. Также верно квалифицированы по ст. 137 ч 1 Уголовного кодекса РФ по признаку незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса.

Характеризуется подсудимый положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, несовершеннолетний возраст, отягчающих - не установлено. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО3 является учеником 11 класса вечерней школы. Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о применении ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку назначенное наказание, по мнению суда, достаточно для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч 1, ст. 137 ч 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 163 ч 1 Уголовного кодекса РФ в виде десяти месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ст. 137 ч 1 Уголовного кодекса РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, что в соответствии со ст. 71 ч 1 п «в» Уголовного кодекса РФ соответствует два месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч 2 Уголовного кодекса РФ окончательно назначить наказание путём полного сложения в виде одного года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложит на ФИО3 обязанность закончить вечернюю школу, не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - УФСИН России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» находящийся в камере хранения <адрес> - возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья -