Решение № 2А-1301/2020 2А-1301/2020~М-1460/2020 М-1460/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-1301/2020

дело № 2а-1301/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 22 октября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Кугергиной А.И.,

с участием:

помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Захаровой С.Г.,

представителя МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 <данные изъяты> А.А.,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, <данные изъяты>, на срок до погашения судимости и административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, указывая при этом, что ФИО3, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, на основании апелляционного постановления <данные изъяты> от <...> года освобожден условно-досрочно на неотбытую часть наказания.

Из объяснений представителя административного истца МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, данных ей в судебном заседании, устанавливается, что административное исковое заявление она поддержала, просила установить административный надзор в отношении ФИО3 до погашения судимости, а также предложила установить ему административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просил рассмотреть дело об установлении административного надзора в его отсутствие, с заявлением согласился, в связи с этим суд не находит оснований признавать явку ФИО4 в судебное заседание обязательной. С учетом указанного, мнения представителя МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, прокурора Захаровой С.Г. судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика ФИО3

Из заключения прокурора Захаровой С.Г. устанавливается, что административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении осужденного ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы административного дела, материалы учетно-профилактического дела в отношении ФИО3, выслушав заключение прокурора Захаровой С.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом в соответствии со ст. 5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

<данные изъяты>

ФИО3 осужден <...> года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок один год пять месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности: не уходить из дома по месту регистрации с 22 до 6 часов; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации. В действиях ФИО3 установлен особо опасный рецидив преступлений. Преступление им совершено около <данные изъяты><...> года в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7-9).

Постановлением <данные изъяты> от <...> года ФИО3 переведен в исправительную колонию строгого режима (л.д. 13-14). Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от <...> года ФИО3 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы (л.д. 10-12).

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года дополнены ранее установленные в отношении ФИО3 приговором суда от <...> года ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл и муниципального образования «...» Республики Марий Эл (л.д. 15-16).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от <...> года № 63-ФЗ).

При этом согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Осужденный ФИО3 за период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался с удовлетворительной стороны, при этом он являлся трудоустроенным, обучался в профессиональном училище, имел ряд и поощрений, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 20; 22). В настоящее время по месту проживания <данные изъяты> ФИО8 характеризуется удовлетворительно (л.д. 19).

Согласно справке № ... от <...> года ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы со <...> года по <...> года, апелляционным постановлением <данные изъяты> от <...> года освобожден условно-досрочно на неотбытую часть наказания <данные изъяты>

<данные изъяты> тяжких преступлений, совершенное им при особо опасном рецидиве преступлений, в настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность ФИО3, его поведение за весь период отбывания наказания, совершение им преступления в ночное время в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст. ст. 4, 5 Федерального закона от <...> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от <...> года, – восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период в 22 часов до 6 часов следующего дня ежедневно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года, – восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:

– обязательной явки в количестве одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

– запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

– запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период в 22 часов до 6 часов следующего дня ежедневно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.

Мотивированное решение изготовлено <...> года.