Решение № 2-186/2020 2-186/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-186/2020

УИД №000016-74

2-186/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре ФИО6, с участием заявителя ФИО3, заинтересованного лица ФИО5, представителя заинтересованного лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является нетрудоспособным в связи с достижением пенсионного возраста. До и после смерти своего мужа ФИО1 она находилась на его иждивении, так как других источников дохода у неё не было.

В связи с изложенным просит установить факт её нахождения на иждивении супруга ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 поддержала свое заявление в полном объеме и просила его удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО5, пояснив, что её мать действительно находилась на момент смерти отца на его иждивении, просил удовлетворить заявление матери ФИО3

Представитель заинтересованного лица, ГУ – ОПФР по РД ФИО7 разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица, отдела МВД Российской Федерации по Георгиевскому городскому округу, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

С учётом мнения явившихся лиц, суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия.

В своём письменном отзыве на заявление, начальник ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО8 полагает, что заявителем ФИО3 не представлены достаточные основания и факты, дающие ей право на признание нахождения на иждивении ФИО1 поскольку: архивной справкой, подтверждается, что истица имела постоянное место работы в период с 1997 по 2001 года; не доказала факт полного ее содержания умершим супругом; не представила доказательства своей нетрудоспособности;

Действительно, в соответствии с положениями ст. 29 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических дел и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации», - заявительница имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца по достижению возраста 55 лет. Однако, законодателем установлены основания для назначения пенсии по случаю потери кормильца (ст.13.2.8 Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России...», - наличие документов, подтверждающих нахождение членов семьи на иждивении умершего (погибшего) с указанием даты рождения и степени родства с кормильцем или решение суда.

Выслушав объяснения заявителя, ФИО3, заинтересованного лица ФИО5, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствие со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» ориентирует суды, что при установлении факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Согласно Свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО2 и после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО11».

В Свидетельстве о рождении ФИО5 в графе отец указан ФИО1 и в графе мать указана ФИО3.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Их копии паспорта следует, что ФИО3 состояла на регистрационном учёте по <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учёте по <адрес> РД.???????????????????????????????????????????????????????????e????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Георгиевского городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда открытого акционерного общества «Незлобненский комбинат хлебопродуктов» (до 1996 года акционерное общество закрытого типа «Незлобненский комбинат хлебопродуктов», до 1993 года «Незлобненский комбинат хлебопродуктов» до 1975 года Незлобненский мелькомбинат) в приказе директора по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №-л § 1 имеются сведения о приеме на работу ФИО3 силосником 3 разряда в склад БХМ с 03.06,1997; в приказе директора по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № § 43 имеются сведения об увольнении ФИО3, (так в документе), по ст. 31 КЗОТ РФ (собственное желание) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справки, выданной архивным отделом администрации МО «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда ОАО «Даг-Мир» (Хасавюртовская швейная фабрика) <адрес> в личных карточках уволенных работников имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО11 (ФИО2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: приказ №к от 12.10.84г. принята швея мот. 2 р. в цех №а; част. опл. отп. 18.09.85г. по 24.07.86г.; вышла 02.02.87г.; приказ №_ уволена по ст.31 КЗОТ с ДД.ММ.ГГГГ

Выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица подтверждается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ нигде не работает.

В своём адресованном суду письме помощник начальника – начальник ОРЛС майор внутренней службы ФИО9 указывает, что на основании ст.29 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу в органах внутренних Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации» ФИО4 имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца по достижении возраста 55 лет. В соответствии со ст. 13.2.8 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России» для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы, подтверждающие нахождение членов семьи на иждивении умершего (погибшего), с указанием даты рождения и степени родства с кормильцем или решение суда.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ за № утверждена Инструкция об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России, согласно п.13.2.8 которого в перечень документов, представляемых кадровыми подразделениями в пенсионные органы для назначения пенсии по случаю потери кормильца входят документы, подтверждающие нахождение членов семьи на иждивении умершего (погибшего), с указанием даты рождения и степени родства с кормильцем или решение суда.

Также из материалов дела следует, что умерший ФИО1 служил в системе МВД.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, установлен факт нахождения ФИО3 на иждивении умершего супруга ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом не нашли своего подтверждения нахождение ФИО3 на иждивении умершего супруга ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потому как в указанный период ФИО3 работала и имела самостоятельный источник дохода.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение для получении льгот предусмотренных действующим законодательством как супруге умершего сотрудника органа внутренних дел и установление указанного факта в ином порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении супруга удовлетворить частично.

Установить юридический факт, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до смерти супруга ФИО1, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, находилась на его иждивении.

В удовлетворении требований об установлении факта нахождения ФИО3 на иждивении супруга ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года

Судья К.З. Гереев