Решение № 2-1714/2020 2-1714/2020~М-1684/2020 М-1684/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1714/2020

дело № 2-1714/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года город Нефтею-ганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 498946 руб., в возмещение понесенных судебных расходов 8129,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2017 года в <...> Ответчик, управляя автомобилем (иные данные), совершил ДТП, в результате которого автомобиль (иные данные) принадлежащий КАМ (далее Потерпевший), получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Ответчик, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении №.

На момент ДТП автомобиль (иные данные), был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № Страховая сумма по договору составляла 1 930 000 рублей.

На основании заявления потерпевшему было выдано направление на ремонт на СТОА «Восток Моторс Юг».

Согласно заказ наряду с СТОА стоимость восстановительного ремонта, поврежденного (иные данные) составила 438 421 рубль. Данная сумма истцом была выплачена СТОА «Восток Моторс Юг», что подтверждается платежным поручением № от 18.09.2017 г.

На основании Распоряжения на выплату № АО «ГСК Югория», выплатила Потерпевшему расходы за эвакуацию ТС в размере 6 000 рублей, что подтверждается п/п № от 07.07.2017 г.

Так же Потерпевшему была выплачена утрата товарной стоимости 42 525 рублей и расходы на проведения независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, что подтверждается п/п № от 06.12.2017 г и № от 06.12.2017 г.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, возражений по заявленным к нему требованиям не представил.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО1 уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ №4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2017 года в <...> Ответчик, управляя автомобилем (иные данные) совершил ДТП, в результате которого автомобиль (иные данные) принадлежащий КАМ (далее Потерпевший), получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Ответчик, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении №, из которого следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем (иные данные) при повороте на лево выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения в результате чего допустил столкновение с автомобилем (иные данные), под управлением водителя САА. от полученного удара по инерции автомобиль (иные данные) совершил наезд на препятствие (бордюр). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль (иные данные), был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № Страховая сумма по договору составляла 1 930 000 рублей.

На основании заявления потерпевшему было выдано направление на ремонт на СТОА «Восток Моторс Юг».

Согласно заказ наряду с СТОА стоимость восстановительного ремонта, поврежденного (иные данные) составила 438 421 рубль. Данная сумму была выплачена СТОА «Восток Моторс Юг», что подтверждается платежным поручением № от 18.09.2017 г.

На основании Распоряжения на выплату № АО «ГСК Югория», выплатила Потерпевшему расходы за эвакуацию ТС в размере 6 000 рублей, что подтверждается п/п № от 07.07.2017 г.

Кроме того, Потерпевшему была выплачена утрата товарной стоимости 42 525 рублей и расходы на проведения независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, что подтверждается п/п № от 06.12.2017 г и № от 06.12.2017 г.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Доказательств о выплате ответчиком указанной суммы страхового возмещения истцу, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в порядке суброгации в сумме 498946 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 8129,46 руб., подтвержденные платежным поручением № от 27 мая 2020 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 498946 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 8129,46 руб., всего 507075 (пятьсот семь тысяч семьдесят пять) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись