Определение № 2А-803/2017 2А-803/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-803/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» мая 2017 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

с участием административного истца ФИО2, ее представителя ФИО3, представителя административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново

«12» мая 2017 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области об оспаривании решения об отказе в принятии к рассмотрению заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, возложении обязанности по рассмотрению заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – УМВД России по Ивановской области) об оспаривании решения об отказе в принятии к рассмотрению заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, возложении обязанности по рассмотрению заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Требования обоснованы тем, что истцу 25 мая 2013 года УФМС России по Ивановской области было выдано вид на жительство в Российской Федерации. Несовершеннолетние дети ФИО2 и ее супруг являются гражданами Российской Федерации, постоянно совместно с ней проживают по месту регистрации по адресу: <адрес>.

29 августа 2014 года истцом в адрес посольства Украины, расположенном в городе Москва, направлено заявление о выходе из гражданства Украины. Однако на обращение истца ответа не поступило. 18 ноября 2016 года истец повторно направил заявление о выходе из гражданства Украины в посольство Украины. До настоящего времени на заявление о выходе из гражданства Украина ответа не поступило. В связи с политической обстановкой между Россией и республикой Украина истец полагает, что полномочный орган республики Украина не примет решения относительно заявления о выходе из гражданства. Истец подала в Управление по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области заявление о принятии ее в гражданство Российской Федерации на основании ст.14 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». 21 февраля 2017 года Управление по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области не приняло к рассмотрению это заявление административного истца в связи с отсутствием документа, выданного полномочным органом республики Украина, подтверждающего выход из гражданства Украины. Истец дополнительно направила заявление в Управление по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, в котором указала на невозможность отказа от гражданства иностранного государства в силу независящих от заявителя причин.

Вынесенное административным ответчиком решение препятствует истцу в осуществлении ее прав и свобод. Решение было принято без учёта того, что с 27 мая 2013 года истец проживает в гражданском браке с ФИО1 – гражданином России, они имеют общих детей – граждан России. Указанное решение представляет собой серьезное вмешательство в сферу личной и семейной жизни.

За все время пребывания на территории РФ истец ни разу не привлекалась к административной ответственности, проявляла устойчивую направленность на соблюдение законодательства, на территории РФ у истца имеются устойчивые социальные связи.

ФИО2 просит суд признать незаконным решение УВМ УМВД России по Ивановской области от 21 февраля 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, возложении обязанности по рассмотрению заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец ФИО2 просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и вернуть уплаченную ею при подачи искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленное ходатайство полностью поддержал и просил суд его удовлетворить.

Представитель административного ответчика УМВД России по Ивановской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

До вынесения по делу судебного решения административный истец отказался от иска и просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Суд, с учетом положений ст.46 КАС РФ принимает отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по Ивановской области об оспаривании решения об отказе в принятии к рассмотрению заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, возложении обязанности по рассмотрению заявления о приеме в гражданство Российской Федерации подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу, в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 300 рублей 00 копеек, должна быть возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области об оспаривании решения об отказе в принятии к рассмотрению заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, возложении обязанности по рассмотрению заявления о приеме в гражданство Российской Федерации прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

<данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Воркуева