Решение № 2А-1628/2018 2А-61/2019 2А-61/2019(2А-1628/2018;)~М-1372/2018 А-61/2019 М-1372/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-1628/2018

Дело №а- 61/2019


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 января 2019 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием истца ФИО2, представителя ответчика Призывной комиссии <адрес> - ФИО4, представитель заинтересованного лица военного комиссариата Аургазинского и гафурийского районов РБ – ФИО5, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Призывной комиссии <адрес> РБ о признании незаконным решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Призывной комиссии <адрес> РБ о признании заключения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой незаконным, ссылаясь на те обстоятельства, что он, являясь сознательным отказчиком от военной службы, обратился в Отдел военного комиссариата по Аургазинскому и <адрес>м с заявлением о замене военной службы по призыву гражданской альтернативной службой, в связи с невозможностью прохождения им военной службы по религиозным убеждениям. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему в удовлетворении заявления было отказано, с указанием на п. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». Административный истец, ссылаясь на ч. 1 ст.28, ч. 3 ст. 59 Конституции РФ и ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», считал незаконным оспариваемое заключение призывной комиссии, просил отменить оспариваемое решение.

Административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в административном иске просил удовлетворить в полном объеме. Административный ответчик представитель Призывной комиссии <адрес> - ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила отказать, в виду не законности и не обоснованности, предоставила письменное возражение на исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Аургазинского и гафурийского районов РБ – ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласился, просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1); в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях гражданин имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).

Порядок, право, основания замены военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу регламентированы ч. 5 ст. 1 Федерального закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ, статьями 2, 3 10, 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе".

Согласно пп. "а" п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. В свою очередь не призываются на военную службу граждане, которые в соответствии с указанным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п. 2 ст. 22 Закона).

Исчерпывающий перечень оснований к отказу в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой содержится в п. 4 ст. 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе". Среди прочих оснований, основанием для отказа в удовлетворении заявлений является не соответствие характеризующих гражданина документов и других данных доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Пунктом 1 (абз. 4) ст. 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" на граждан, изъявивших желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, возложена обязанность обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

Из отзыва административного ответчика, а также копии личного дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено, что ФИО2 состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ По достижении возраста 18 лет в ходе весеннего призыва 2011 года призывнику ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для получения образования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения призывной комиссии ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обучением по очной форме в высшем учебном заведении.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения призывной комиссии ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обучением по очной форме в высшем учебном заведении.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения призывной комиссии ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обучением по очной форме в высшем учебном заведении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отдел военного комиссариата по Аургазинскому и <адрес>м с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, указав, что он является сознательным отказчиком от военной службы, его вероисповедание противоречит несению военной службы.

Призывная комиссия решением от ДД.ММ.ГГГГ отказала административному истцу в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу со ссылкой на п. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о законности оспариваемого решения призывной комиссии <адрес>.

При этом судом сделан вывод о том, что в характеризующих ФИО2 документах и других данных не представлено достаточных доказательств, соответствующих доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Во время постановки на воинский учет ФИО2 о своих убеждениях военный комиссариат (призывную комиссию) не информировал, свое отношение к службе в армии указал, то хочет служить в разведке (копия личного дела л.д. 11). Доводы административного истца о наличии у него прочно сложившихся религиозных убеждений основаны лишь его объяснениями, изложенными в заявлении.

Другими доказательствами указанные доводы не подтверждаются.

В представленных в призывную комиссию характеристиках, анкете с места учебы сведения о подобных убеждениях административного истца отсутствуют.

Оснований для удовлетворения требований заявителя в порядке главы 22 КАС РФ оснований не имеется.

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания решения призывной комиссии незаконным у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 175, 180 КАС РФ суд:

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья А.Ф.Давлетшина