Решение № 2-10105/2025 2-10105/2025~М0-8096/2025 М0-8096/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-10105/2025

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 ноября 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АВТОВАЗ» к ФИО2 о признании соглашения расторгнутым, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «АВТОВАЗ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании соглашения расторгнутым, взыскании убытков, мотивируя требования тем, что между АО «АВТОВАЗ» и кандидатом на трудоустройство ФИО3 (далее по тексту - Ответчик) было заключено соглашение о распределении расходов по организационному набору (далее по тексту - Соглашение). Согласно данному Соглашению АО «АВТОВАЗ» в целях трудоустройства Ответчика несет расходы по авиаперелету, оформлению патента, уплате первого авансового платежа по налогу на доходы физических лиц. Окончательная сумма, подлежащая возмещению, определяется суммой фактически понесенных АО «АВТОВАЗ» расходов и отражается в отчете.

Согласно п. 2.3.3 Соглашения Ответчик обязан прибыть в АО «АВТОВАЗ» для заключения трудового договора в течение 1 рабочего дня с даты получения патента (разрешения на работу) и отработать в течение 12 (двенадцати) месяцев. В случае неисполнения указанного выше обязательства Ответчик обязан возместить АО «АВТОВАЗ» понесенные расходы.

Во исполнение Соглашения АО «АВТОВАЗ» произвело оплату:

-авиаперелета Ответчика (стоимость билета составила 16 516 рублей);

-оформление патента (услуг по оформлению и передаче пакета документов на патент, медицинское освидетельствование, тестирование на приобретение полиса ДМС, нотариальное удостоверение перевода паспорта, фотографирование, дактилоскопирование, оплату комиссии за осуществленные платежи) - 24 750 рублей;

-первого авансового платежа по налогу на доходы физических лиц в сумме 6 000 руб.

Ответчиком в соответствии с Соглашением был подписан отчет по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о понесенных расходах, и общая сумма понесенных расходов составила 47 266 рублей.

В соответствии с заключенным Соглашением между АО «АВТОВАЗ» и Ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик был принят на работу по профессии слесарь механосборочных работ 3 разряда в производство сборки автомобилей.

После трудоустройства Ответчик обязался отработать в АО «АВТОВАЗ» в течении 12 (двенадцати) месяцев (п. 2.3.6 Соглашения). В нарушение указанных обязательств, Ответчик перестал выходить на работу, тем самым совершив прогул и был уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ № за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (п/п «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

Согласно заключенному Соглашению (п. 2.3.7. Соглашения) Ответчик обязан при прекращении трудового договора до истечения 12 месяцев с момента трудоустройства по причинам совершения им виновных действий, которые в соответствии с действующим законодательством явились основанием для прекращения трудового договора, возместить, понесенные АО «АВТОВАЗ» расходы по его трудоустройству, но до настоящего момента Ответчиком указанные выше расходы АО «АВТОВАЗ» возмещены не были.

Ответчик существенно нарушил заключенное с АО «АВТОВАЗ» Соглашение, не отработав 12 месяцев с момента трудоустройства.

В соответствии с действующим законодательством в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть заключенное Соглашение и возместить АО «АВТОВАЗ» понесенные расходы, но ответ на данную претензию получен не был.

Истец просит признать Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу АО «АВТОВАЗ» сумму в размере 47266 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец АО «АВТОВАЗ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров.

Из ч. 1 ст. 420, ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ АО «АВТОВАЗ» и кандидатом на трудоустройство ФИО2 было заключено соглашение о распределении расходов по организационному набору №.

Согласно данному Соглашению АО «АВТОВАЗ» в целях трудоустройства Ответчика несет расходы по авиаперелету, оформлению патента, уплате первого авансового платежа по налогу на доходы физических лиц. Окончательная сумма, подлежащая возмещению, определяется суммой фактически понесенных АО «АВТОВАЗ» расходов и отражается в отчете.

Согласно п. 2.3.3 Соглашения Ответчик обязан прибыть в АО «АВТОВАЗ» для заключения трудового договора в течение 1 рабочего дня с даты получения патента (разрешения на работу) и отработать в течение 12 (двенадцати) месяцев. В случае неисполнения указанного выше обязательства Ответчик обязан возместить АО «АВТОВАЗ» понесенные расходы.

Во исполнение Соглашения АО «АВТОВАЗ» произвело оплату:

-авиаперелета Ответчика (стоимость билета составила 16 516 рублей);

-оформление патента (услуг по оформлению и передаче пакета документов на патент, медицинское освидетельствование, тестирование на приобретение полиса ДМС, нотариальное удостоверение перевода паспорта, фотографирование, дактилоскопирование, оплату комиссии за осуществленные платежи) - 24 750 рублей;

-первого авансового платежа по налогу на доходы физических лиц в сумме 6 000 руб.

Ответчиком в соответствии с Соглашением был подписан отчет по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о понесенных расходах, и общая сумма понесенных расходов составила 47 266 рублей.

В соответствии с заключенным Соглашением между АО «АВТОВАЗ» и Ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик был принят на работу по профессии слесарь механосборочных работ 3 разряда в производство сборки автомобилей.

После трудоустройства Ответчик обязался отработать в АО «АВТОВАЗ» в течении 12 (двенадцати) месяцев (п. 2.3.6 Соглашения).

В нарушение указанных обязательств, Ответчик перестал выходить на работу, тем самым совершив прогул и был уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ № за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (п/п «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

Согласно заключенному Соглашению (п. 2.3.7. Соглашения) Ответчик обязан при прекращении трудового договора до истечения 12 месяцев с момента трудоустройства по причинам совершения им виновных действий, которые в соответствии с действующим законодательством явились основанием для прекращения трудового договора, возместить, понесенные АО «АВТОВАЗ» расходы по его трудоустройству, но до настоящего момента Ответчиком указанные выше расходы АО «АВТОВАЗ» возмещены не были.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения одной из сторон договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Ответчик существенно нарушил заключенное с АО «АВТОВАЗ» Соглашение, не отработав 12 месяцев с момента трудоустройства.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть заключенное Соглашение и возместить АО «АВТОВАЗ» понесенные расходы, но ответ на данную претензию получен не был.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 47266 руб.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств погашения задолженности, доводов истца и размер задолженности не оспорил.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АВТОВАЗ» (ИНН<***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт FК 0521461) о признании соглашения расторгнутым, взыскании убытков - удовлетворить.

Признать Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное между АО «АВТОВАЗ» и ФИО3 расторгнутым.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «АВТОВАЗ» денежные средства в размере 47266 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-63

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>