Решение № 2-1716/2018 2-1716/2018 ~ М-912/2018 М-912/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1716/2018

Дело №2-1716/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав на то, что 02.06.2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 470 000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата кредита - не позднее 31.05.2019 года. Согласно условий договора, платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 1 к указанному кредитному договору. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, ответчик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, по состоянию на 19.01.2018 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 254 703,74 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 40 375,78 руб., задолженность заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 6 322,49 руб., задолженность заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 3 314,85 руб., общая сумма задолженности составила 304 716,86 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 02.06.2014 г. обеспечивается договором залога автотранспорта <***>-13 от 02.06.2014 г. В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта <***>-1з от 02.06.2014 г. предметом залога является автомобиль: Марка, модель ТС AUDI А4 QUATTRO AWD, Идентификационный номер VIN: №, Тип ТС ЛЕГКОВОЙ, Год выпуска ТС 2002, Модель, № двигателя № Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (коляска) № № ФИО2, Паспорт ТС ..., Регистрационный знак №, Свидетельство о регистрации №. Стоимость транспортного средства определена в соответствии с аналитическим заключением о среднерыночной стоимости транспортного средства от ... в размере 323 000 руб. Ответчику было направлено уведомление с намерением о расторжении кредитного договора <***> от 02.06.2014 года, однако ФИО1 оставил данное требование без удовлетворения. Истец просил расторгнуть кредитный договор <***> от 02.06.2014 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 304 716,86 руб., которая состоит из суммы задолженности заемщика по возврату кредита 254 703,74 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 40 375,78 руб., задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору 6 322,49 руб., задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору 3 314,85 руб., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по догвоору автотранспорта <***>-1з от 02.06.2014 г., принадлежащее ФИО1 на праве собственности автотранспорт: Марка, модель ТС AUDI А4 QUATTRO AWD, Идентификационный номер VIN: №, Тип ТС ЛЕГКОВОЙ, Год выпуска №, Модель, № двигателя №, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (коляска) № №, ФИО2, Паспорт ТС ..., Регистрационный знак №, Свидетельство о регистрации №, установив начальную продажную стоимость 323 000 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений. В отношении ПАО КБ «Центр-инвест» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда, судебная корреспонденция направляемая в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ФИО1 судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 02.06.2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, которому заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 470 000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата кредита - не позднее 31.05.2019 года, по процентной ставке 18.27 % годовых.

Взамен предоставленных денежных средств заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

Согласно условий договора, платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 1 к указанному кредитному договору. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, ответчик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, по состоянию на 19.01.2018 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 254 703,74 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 40 375,78 руб., задолженность заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 6 322,49 руб., задолженность заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 3 314,85 руб., общая сумма задолженности составила 304 716,86 руб.

Условиями указанного кредитного договора предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными платежами согласно графику, приведенному в приложении №1 к договору.

Согласно п. 1.3 кредитного договора <***> от 02.06.2014 года за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты.

В соответствии с п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита.

Также в п. 3.5 кредитного договора указано, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 02.06.2014 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен договор залога автотранспорта <***>-13 от 02.06.2014 г.

В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта <***>-1з от 02.06.2014 г. предметом залога является автомобиль: Марка, модель ТС AUDI А4 QUATTRO AWD, Идентификационный номер VIN: №, Тип ТС ЛЕГКОВОЙ, Год выпуска №, Модель, № двигателя №, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (коляска) № №, ФИО2, Паспорт ТС ..., Регистрационный знак №, Свидетельство о регистрации №.

Стоимость транспортного средства определена в соответствии с аналитическим заключением о среднерыночной стоимости транспортного средства № 203/к-18 от 24.01.2018 г. в размере 323 000 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Банк выполнил, обязательство по предоставлению денежных средств в сумме 470 000 руб. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0071 от 02.06.2014, распоряжением бухгалтерии от 02.06.2014 года.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.01.2018 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 254 703,74 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 40 375,78 руб., задолженность заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 6 322,49 руб., задолженность заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 3 314,85 руб., общая сумма задолженности составила 304 716,86 руб.

Из материалов дела следует, что Банк направлял в адрес ответчика уведомление с намерением о расторжении кредитного договора <***> от 02.06.2014 года, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Таким образом следует, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не выполнено.

В соответствии с под. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждается доказательствами по делу, которые вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Суд, принимая во внимание то, что в настоящее время задолженность по кредитному договору со стороны ФИО1 не погашена, а также учитывая сроки просрочки и размер непогашенной задолженности, приходит к выводу о том, что нарушения договора стороной ответчика являются существенными, и при этом являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора №99140071 от 02.06.2014 года, заключенному между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ФИО1 в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кредитный договор и факт получения денежных средств ответчик не оспаривал, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлял. Расчет задолженности проверен и принят судом.

Следовательно, у истца имеются законные основания досрочно требовать возврата полученных кредитных средств и процентов за пользование кредитом по договору.

Данный расчет задолженности участниками процесса оспорен не был, у суда сомнений не вызывает, а поэтому имеются основания для ее взыскания с ответчика в заявленном объеме.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость заложенного имущества определена в соответствии с аналитическим заключением о среднерыночной стоимости транспортного средства № 203/к-18 от 24.01.2018 г. в размере 323 000 руб.

Учитывая, что сторонами согласован предмет залога, стоимость заложенного имущества при разрешении настоящего спора никем из сторон не оспаривалась, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость спорного имущества в размере 323 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

С учетом положений указанной статьи, а также доказательств оплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 247,17 руб., с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.06.2014 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 304 716,86 руб., которая состоит из суммы задолженности заемщика по возврату кредита 254 703,74 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 40 375,78 руб., задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору 6 322,49 руб., задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору 3 314,85 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору автотранспорта <***>-1з от 02.06.2014 г., принадлежащее ФИО1 на праве собственности автотранспорт: Марка, модель ТС AUDI А4 QUATTRO AWD, Идентификационный номер VIN: №, Тип ТС ЛЕГКОВОЙ, Год выпуска №, Модель, № двигателя №, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (коляска) № №, ФИО2, Паспорт ТС ..., Регистрационный знак №, Свидетельство о регистрации №, установив начальную продажную стоимость 323 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 247,17 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 25.05.2018 года.

Судья