Решение № 2-5636/2019 2-5636/2019~М0-4501/2019 М0-4501/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-5636/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.06.2019 года Автозаводский районный суд г.Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального фонда поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства микрокредитная компания г.о. Тольятти к ООО «БКФ», ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «БКФ», ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору.

В обоснование своих требований истец указал, что по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в собственность ответчику – ООО «БКФ» целевые денежные средства на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом в размере 10% годовых.

В обеспечение договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и с ФИО2, в соответствии с которыми указанные лица отвечают перед заимодавцем за исполнение заемщиком его обязательств.

В нарушение условий договора займа заемщик прекратил выплаты периодических платежей, не осуществив очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> дело № принято решение о взыскании с ООО «БКФ», ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Долг по процентам за пользование займом в принятом решении рассчитан по состоянию на 01 мая 2016 года.

Задолженность по принятому решению от 10 октября 2016 года погашена за счет принятия имущества ответчиков 12 сентября 2018 года.

За период с 01 мая 2016 года по 12 сентября 2018 года ответчики имеют задолженность по выплате процентов в соответствии с условиями договора займа из расчета 10% годовых в размере 181 878 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, изложенные в исковом заявлении доводы поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «БКФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщали суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ). Таким образом, если договором не установлено иное, займодавец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование займом на условиях договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и ответчик отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства такая ответственность не предусмотрена.

Судом установлено, что по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7) истец (Заимодавец) передал в собственность ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «БКФ» (Заемщику) целевые денежные средства на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом в размере 10% годовых.

В обеспечение договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец (Заимодавец) заключил договора поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) с ФИО1 и №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14) с ФИО2, в соответствии с которыми указанные лица отвечают перед заимодавцем за исполнение заемщиком его обязательств.

В нарушение условий договора займа Заемщик прекратил выплаты периодических платежей, не осуществив очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу постановлено: «Иск Муниципального Фонда поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства городского округа Тольятти микрофинансовая организация «Бизнес-Гарант» к ООО «БКФ», ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «БКФ», ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального Фонда поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства городского округа Тольятти микрофинансовая организация «Бизнес-Гарант» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 768351,17 рублей, начисленные проценты по договору займа в размере 49372,63 рублей, пени в размере 219000 рублей, а всего: 1036723,80 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для садоводства, площадь: 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Раздолье», <адрес>, участок №, кадастровый (условный) номер объекта № право собственности на который подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АА № от 13.08.2003г.;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на садовый дом, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 82,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Раздолье», <адрес>, участок №, право собственности на который подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЛ № от 08.05.2013г.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для садоводства, площадь: 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Раздолье», <адрес>, участок №, кадастровый (условный) номер объекта №0, право собственности на который подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АА № от 13.08.2003г.;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на садовый дом, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 82,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Раздолье», <адрес>, участок №, право собственности на который подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЛ № от 08.05.2013г.

Установить начальную продажную цену реализации в отношении всего заложенного имущества в размере в размере 1491 200 рублей.

Взыскать с ООО «БКФ», ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального Фонда поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства городского округа Тольятти микрофинансовая организация «Бизнес-Гарант» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13383,62 рублей».

Долг по процентам за пользование займом в принятом решении рассчитан по состоянию на 01 мая 2016 года (л.д.15-17).

Задолженность по принятому решению от 10 октября 2016 года погашена за счет принятия имущества ответчиков 12 сентября 2018 года, что подтверждается Постановлением стршего судебного пристава-исполнителя от 12.09.2018г. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю(л.д.18).

За период с 01 мая 2016 года по 12 сентября 2018 года ответчики имеют задолженность по выплате процентов в соответствии с условиями договора займа из расчета: 10% годовых, 864 дня/365х 768351,17/100= 181 878 рублей.

Нарушение срока удовлетворения требования истца о возврате суммы займа влечет наступление ответственности ответчиков в виде уплаты истцу процентов.

Представленный истцом суду расчет размера процентов обоснован, суд считает, что требование о взыскании процентов с ответчиков солидарно в размере 181878 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4838 руб.

На основании ст.ст. 309,310,363,809 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «БКФ», ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального фонда поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства микрокредитная компания г.о. Тольятти проценты по договору целевого займа N9 258 от 09 июля 2015 года за период с 01 мая 2016 года по 12 сентября 2018 года в размере 181 878 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 838 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2019г.

Судья Андреев А.П.