Решение № 2А-1639/2021 2А-1639/2021~М-1491/2021 М-1491/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-1639/2021

Дело №

Производство № 2а-1639/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Сандровского В.Л.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «<адрес>» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник МО МВД России «<адрес>» <адрес> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО1 отбывал назначенное приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в местах лишения свободы, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год, с установлением ряда административных ограничений, который судебными решениями был продлён в целом до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, в течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленного административного иска не представил.

С учётом приведённых обстоятельств в силу требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещённых участников административного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно материалам дела решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год, с установлением ряда административных ограничений

С учётом решений <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ общий срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом приговора мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому было частично присоединено по правилам ст. 70 УК РФ, ФИО1 был осуждён за совершение ряда умышленных преступлений, которые относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

С учётом указанных приговоров в силу статей 15, 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент осуждения) ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, судимость по которым погашается по истечении <данные изъяты> лет с даты фактического освобождения из мест лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допускал факты неисполнения установленных судом административных ограничений, в частности, в течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годов неоднократно (6 раз) привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями о назначении административных наказаний.

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение за время нахождения под административным надзором, факты не соблюдения им установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ФИО1 срока административного надзора.

При решении вопроса о сроке, на который продлевается административный надзор, суд, исходя из положений ст. 5 Закона, приходит к выводу о его продлении на 17 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а именно до даты погашения судимости (дата фактического освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «<адрес>» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 17 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.Л. Сандровский

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.