Решение № 2-859/2020 2-859/2020~М-806/2020 М-806/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-859/2020

Дело № 2-859/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании с наследника кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с наследника кредитной задолженности, с требованиями взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 489 455,94 руб., проценты в сумме 13 780,28 руб., госпошлину в сумме 8 232,36 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2017г. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО3 Было принято решение об акцепте – Уведомление № от 25.07.2017г. о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской. Банком был предоставлен кредит в размере 561 360 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,9% годовых. В течение срока неоднократно нарушались кредитным договором сроки возврата кредита. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, истец 25.07.2019г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита. Требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 15.06.2020г. задолженность перед банком составила 503 236,22 руб. По имеющимся данным, истцу слало известно, что заемщик – ФИО3 умерла 04.03.2019г. Вместе с тем, имеются данные о наследниках. Предполагаемым наследником является сестра наследодателя – ФИО1 В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен Кредитный договор № от 25.07.2017г., в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 561 360 рублей. Условиями была установлена процентная ставка за пользование кредитом 14,9 % годовых.

Заемщик ФИО3 умерла 04 марта 2019 года, что следует из копии свидетельства о смерти № от 05.03.2019г., имеющего в материалах дела (л.д.37).

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, истек 04 сентября 2019 года.

В ходе судебного заседания определением суда от 12.10.2020г. было истребовано наследственное дело после смерти ФИО3, умершей 04.03.2019г.

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 от 16.10.2020г. №, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей 04.03.2019г. не заводилось.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 в наследство после смерти ФИО3 не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти ФИО3 не осуществляла, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 не выдавалось.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств вступления ответчиком во владение имуществом умершей ФИО3 не имеется, то исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании с наследника кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании с наследника кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска подпись С.М.Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2020г.