Решение № 2-2241/2025 2-2241/2025~М-1582/2025 М-1582/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2241/2025

Дело № 2-2241/2025

УИД23RS0003-01-2025-003077-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20августа 2025года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению ФИО1 к Мирзоян МкртичуВолодовичуо взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

УрчуковаНаталья К. обратилась в суд с иском к Мирзоян МкртичуВолодовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований истец указал, чторешением Анапского городского суда отДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 возмещении ущерба, причиненного преступлением, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления было взыскано 2 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 037,5 рублей и судебные расходы в размере 5 000 рублей.

На основании указанного судебного акта было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу ФС №. Однако до настоящего времени сумма задолженности, присужденная судом, не возвращена. ФИО2 судебный акт не исполнил, что подтверждается сводкой по исполнительному производству 221124/20/23023-ИП от 17.08.2023г.

Решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022г. по 25.10.2022г. в сумме 192 210 руб. 30 коп.

Согласно сводке по исполнительному производству 221124/20/23023-ИП от 29.05.2025г. сумма остатка по долгу ФИО2 составляет 2 133 718, 84 рублей. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска составляет12% годовых. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 666 743, 31 рублей.

В связи с чем истец ФИО1 просит судвзыскать с должника Мирзоян МкртичаВолодовича в свою пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 395 ГК РФ в размере 666 743, 31 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором указала, что не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела путем направления в его адрес заказного письма с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки не предоставил, направленное в его адрес судебное извещение с почтовым идентификатором 80406810830022 ответчиком не получено по причинам, зависящим от него (истечение срока хранения).

Кроме того информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда <адрес> по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом мнения истца, не возражавшего против принятия по делу судебного решения в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Анапский городской отдел судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 возмещении ущерба, причиненного преступлением, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления взыскано 2 135 000 рублей, также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 037,5 рублей и судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Согласно исполнительному листу ФС №, на основании указанного судебного акта в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству 221124/20/23023-ИП от 17.08.2023г. сумма долгасоставляет 2 133 718, 84 рублей.

Доказательств погашения ответчиком перед истцом задолженности по исполнительному производству суду не предоставлено.

Решением Анапского городского суда от 02.11.2023г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022г. по 17.08.2023г. в сумме 141135 руб.06 коп.

На день предъявления настоящего иска в суд размер учетной ставки (ставки рефинансирования) составляет 12% годовых.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 395 ГК РФ размер процентов составляет 666 743, 31 рублей.

В связи с тем, что с17.08.2023г. процентыза пользование чужими денежными средствами с ФИО2 не взыскивались, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Мирзоян МкртичуВолодовичу о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Ответчик относительно расчета, представленного истцом, возражений не высказал.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 335 рублей, от уплаты которой истец при подаче искового заявления была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Мирзоян МкртичуВолодовичу о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с Мирзоян МкртичаВолодовича, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 743 ( шесть шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок три тысячи) руб 31 коп.

Взыскатьс МирзоянМкртичаВолодовича в пользу соответствующего бюджета РФ государственную пошлину в размере 18 335 ( восемнадцатьтысяч триста тридцать пять).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025 года.