Приговор № 1-345/2019 137/2020 1-37/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-345/2019

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 22 января 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корольковой О.Н.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 137/2020 (УИД <№>) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18.11.2019 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <Адрес>, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя сотовый телефон, через всемирную сеть «Интернет» в программе «В.» через интернет-магазин «М.» заказал у неустановленного лица наркотическое средство «соль». После этого на телефон, находящийся в пользовании ФИО1, примерно в 20 часов 10 минут поступило смс-сообщение о необходимости перевода через электронную систему оплат «Киви» на номер <№> денежных средств в размере 1300 рублей. Проследовав в магазин «Горилка», расположенный на пересечении улиц Чернышевского и Миронова в г. Новокуйбышевске, ФИО1 через систему оплаты «Киви» внес на вышеуказанный номер денежные средства в размере 1300 рублей. В дальнейшем на сотовый телефон ФИО1 поступило смс-сообщение с указанием места «тайника-закладки» наркотического средства.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 направился к указанному в сообщении месту – «<№>, г. Новокуйбышевск, железнодорожная станция «Молодежная», 600 метров по направлению к ОАО НК НПЗ, далее поворот налево, после чего примерно 30 метров от основной дороги с левой стороны», где забрал, таким образом, незаконно приобрел, сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическом средством а-Пирролидиновалерофенон (PVP), содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,2900 грамма, и положил в левый карман надетой на него куртки и тем самым стал незаконно хранить при себе.

18.11.2019 года в 20 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «Пожарка» на ул. Вокзальной в г. Новокуйбышевске за совершение административного правонарушения, после чего в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 25 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета.

Согласно справки об исследовании <№> от <Дата> и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, вещество массой 0,2900 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

– а-Пирролидиновалерофенон (PVP), согласно изменениям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 года № 882, рассматривается как производное Nметилэфедрона, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей указанной статьи, а также в ст.ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – производного наркотического средства Nметилэфедрона, признается вес свыше 0,20 грамма, крупным размером – свыше 1 грамма, особо крупным – свыше 200 грамм.

Вес а-Пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1, составляет 0,2900 грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый также подтвердил, что он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 также пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 76) заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель, обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 03.12.2019 года ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 76), которое было удовлетворено 03.12.2019 года (л.д. 77). Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращённой форме.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом также разъяснен подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно, а также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от <Дата>, из которых следует, что 18.11.2019 года примерно в 16 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <Адрес>, где у него возник умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления. В связи с этим он со своего телефона в приложении «В.» зашел в интерент-магазин «М.», где сделал заказ наркотического средства «соль». После этого ему пришло смс-сообщение о том, что необходимо перечислить денежные средства в размере 1300 рублей на Киви кошелек по номеру телефона <№>. После перевода денежных средств в размере 1300 рублей в терминале «Киви», расположенном в магазине «Горилка» на пересечении улиц Чернышевского и Миронова в г. Новокуйбышевске», ему на телефон пришло смс-сообщение с координатами закладки наркотического средства «<№>», направившись к месту закладки наркотического средства, около дороги, под коробкой нашел сверток из изоляционной ленты синего цвета, который положил в левый карман надетой на нем куртки. Далее на ул. Вокзальной в г. Новокуйбышевске, на остановке общественного транспорта к нему подошли сотрудники полиции и составили протокол за распитие спиртных напитков. После составления протокола сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых предложили добровольно выдать запрещенные в обороте вещества и предметы, на что он добровольно, из левого кармана куртки черного цвета, надетой на нем, достал сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом «соль» внутри, и передал его полицейскому. Ему известно, что «соль» является наркотическим средством и её хранение запрещено. Полицейский показал данный сверток понятым. В присутствии него и понятых один из сотрудников полиции упаковал сверток из изоленты в бумажный конверт, а затем клапан конверта оклеил фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть О МВД России по г. Новокуйбышевску», где все присутствующие поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра сотрудник полиции производил фотографирование. 19.11.2019 года в ходе осмотра места происшествия он показал сотрудникам полиции место, где нашел закладку с наркотическим средством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 80 – 83);

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску сержанта полиции ФИО от <Дата> о том, что ФИО1 добровольно выдал сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическом веществом «соль» (л.д. 3);

- протоколом от <Дата> личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета (л.д. 4 – 8);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которого по адресу: <Адрес>, осмотрен сотовый телефон «Алкатель», в котором имеется переписка между ФИО1 и интернет-магазином «М.», свидетельствующая о приобретении наркотического средства (л.д. 20 – 33);

- протоколом от <Дата> осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 осматривается участок местности с координатами геолокации «<№>», где ФИО1 забрал наркотическое средство (л.д. 35 – 38);

- протоколом выемки от <Дата>, в ходе которого в ИАЗ О МВД России по г. Новокуйбышевску по адресу: <Адрес>, изымается протокол об административном правонарушении от <Дата> и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 45 – 47);

- протоколом от <Дата> осмотра документов, согласно которого осмотрены: протокол об административном правонарушении <№> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 18.11.2019 года и постановление по делу об административном правонарушении <№> от 19.11.2019 года в отношении ФИО1 (л.д. 48 – 54);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, в котором эксперт приходит к выводам, что вещество массой 0,2700 грамма, изъятое у ФИО1, содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 61 – 63);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которого осматривается конверт, в котором находится аПирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятый <Дата> у ФИО1 на остановке общественного транспорта по ул. Вокзальная в г. Новокуйбышевске (л.д. 64 – 65).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему государственным обвинителем обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого: <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки <данные скрыты>, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости с <Дата>.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, дознание проведено в сокращенной форме.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так как назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 06.08.2018 года судим по ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей. Штраф не оплачен. Окончательное наказание ФИО1 следует определить по совокупности приговоров с учетом требований ст. 70 УК РФ, а также правил ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом правил ч. 2 ст. 71 УК РФ путем полного присоединения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 06.08.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы и наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного не реже 2-х раз в месяц; находиться по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой; в течении 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- переписку от <Дата> между ФИО1 и интернет-магазином «М.», где указаны координаты адреса нахождения закладки «<№>», которая осмотрена протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2019 года с участием ФИО1; копию протокола об административном правонарушении <№> по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ от 18.11.2019 года; копию постановления по делу об административном правонарушении <№> от 19.11.2019 года в отношении ФИО1; справку об исследовании <№> от <Дата>, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- конверт, внутри которого находится наркотическое средство – Nметилэфедрон, остаточной массой 0,25 грамма, хранящийся в спец.сейфе О МВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин