Решение № 2-5548/2017 2-561/2018 2-561/2018 (2-5548/2017;) ~ М-5503/2017 М-5503/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-5548/2017

Дело № 2-561/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре Булыгиной К.А.,

с участием представителей истца ФИО1 (действующей на основании Устава), ФИО2 (по доверенности от 29.01.2018 г.),

в отсутствие ответчика ФИО3, извещенной о дате, времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВАШ ЛОМБАРД «Серебряный Соболь» к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

установил:

ООО " ВАШ ЛОМБАРД "Серебряный Соболь" обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указало, что 30 сентября 2016 года следователем отдела СУ УМВД России по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ было возбуждено уголовное дело в отношении ответчика ФИО3 по факту хищения у ИП ФИО4 ювелирных изделий на сумму 337236 рублей 30 копеек.

В ходе предварительного следствия было установлено, что часть ювелирных изделий были заложены в ООО " ВАШ ЛОМБАРД "Серебряный Соболь" по паспорту ФИО3

Согласно постановлению о разрешении производства выемки от 07 октября 2016 года, протоколом выемки, ювелирные изделия были изъяты из ООО " ВАШ ЛОМБАРД "Серебряный Соболь". В связи с чем, истцу был причинен материальный ущерб в размере 121773 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 121773 рубля в пользу ООО " ВАШ ЛОМБАРД "Серебряный Соболь".

В судебном заседании представители ООО "ВАШ ЛОМБАРД "Серебряный Соболь" поддержали заявленные требования в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

09 сентября 2016 года ФИО3 были заложены в ломбард ООО «ВАШ ЛОМБАРД «Серебряный Соболь» по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Приборостроитель, д.1 ювелирные изделия по залоговым билетам № №. При этом был получен заем на общую сумму 104247 рублей. Заложенные ювелирные изделия, до возвращения полученного займа, находились у залогодержателя - в ломбарде ООО «ВАШ ЛОМБАРД «Серебряный Соболь».

В последствии было установлено, что заложенные изделия, а именно – браслет (золото 585 пробы, весом 12,98 грамм), цепь (золото 585 пробы, весом 23,48 грамм), цепь (золото 585 пробы, весом 22,00 грамм), цепь (золото 585 пробы, весом 21,73 грамма) были похищены у ИП ФИО4 На основании этого было возбуждено уголовное дело № 20162220883.

11 октября 2016 г., в рамках данного уголовного дела, на основании Постановления о разрешении производства выемки предметов в ломбарде Старооскольского городского суда Белгородской области от 07 октября 2016 года, были изъяты по залоговым билетам № № браслет (золото 585 пробы, весом 12,98 грамм), цепь (золото 585 пробы, весом 23,48 грамм), цепь (золото 585 пробы, весом 22,00 грамм), цепь (золото 585 пробы, весом 21,73 грамма), заложенные ФИО3, что подтверждено Протоколом выемки от 11 октября 2016 года (л.д. 11-12).

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 марта 2017 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначено ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО4 477766 рублей 86 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему преступлением.

В силу 358 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

Закладываемые вещи передаются ломбарду.

В соответствии со ст. 335 Гражданского Кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Из указанных положений закона следует, что нормы применимы к правоотношениям между залогодателем и ломбардом.

На момент изъятия материальный ущерб, с учетом процентов за пользование займом, составил 121773 рубля. Расчет произведен согласно правилам ломбарда, которые изложены в Приложении к залоговому билету и являются неотъемлемой частью договора.

Расчеты процентов представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными и ответчиком не оспорены (л.д. 7-8).

Согласно ст. 4 Федерального закона "О ломбардах" от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ в случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей (ч. 1). В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается (ч. 2). При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию: 1) дата изъятия либо выемки вещи; 2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи; 3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи; 4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 настоящей статьи (ч. 3).

ФИО3 было направлено письмо с уведомлением о произведенной выемке и сообщением суммы задолженности перед ломбардом на момент изъятия. Данное письмо ответчик не получила, письмо вернулось обратно в организацию.

Причиненный ущерб не возмещен по настоящий момент.

С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения (ч. 4). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом обязанности, возложенной на него в соответствии с частью 3 настоящей статьи, ломбард лишается права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателю (ч. 5). В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации изъятая вещь подлежит возврату, возврат такой вещи должен быть произведен ее собственнику, за исключением случая, если изъятая вещь на день ее изъятия либо выемки являлась не востребованной в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Возврат вещи, являющейся невостребованной, должен быть произведен ломбарду (ч. 6).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, заключая с истцом договор займа и предъявляя в обеспечение обязательств по договору займа закладываемые золотые изделия не являлась их собственником, т.е. в силу положений ст. 335 Гражданского Кодекса Российской Федерации не могла выступать в качестве залогодателя вещей и не могла вступать с истцом в гражданско-правовые отношения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик обязан нести ответственность перед истцом по возмещению убытков, в связи с чем суд взыскивает с ФИО3 в пользу ООО "ВАШ ЛОМБАРД "Серебряный Соболь" 121773 рубля.

Исходя из положений ст. 103 ГПК Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 3635 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВАШ ЛОМБАРД «Серебряный Соболь» к ФИО3 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАШ ЛОМБАРД «Серебряный Соболь» материальный ущерб в размере 121773 рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области расходы по оплате госпошлины в сумме 3635 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>