Решение № 2-2-271/2020 2-2-271/2020~М-2-223/2020 М-2-223/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2-271/2020

Дело №2-2-271/2020 КОПИЯ.

УИД: 33RS0017-02-2020-000224-43


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору (далее по тексту – Банк), указывая, что на основании заключенного дд.мм.гггг. кредитного договора №... Банк (кредитор) выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 623 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых за пользование кредитом. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,000 % годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика составила в общей сумме 613 949,04 руб., в том числе: - просроченные проценты – 63 718, 10 руб.; - просроченный основной долг – 540 492, 65 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 5 500, 00 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 4 238, 29 руб. Со ссылкой на положения ст.ст.809-811 ГК РФ, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено, что вызвало обращение в суд. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Наличие задолженности по кредитному договору подтверждает нарушение условий кредитного договора ответчиком. Просит расторгнуть кредитный договор №... от дд.мм.гггг., взыскать задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в общем размере 613 949, 04 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 339, 49 руб.

ПАО «Сбербанк России» в содержании иска и письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 согласилась с заявленными требованиями, подтвердила обстоятельства заключения кредитного договора и образование просрочки по уплате ежемесячных платежей, так как возникли материальные затруднения в связи с потерей работы, на предложения продлить срок договора, Банк ответил отказом. Представленный расчет задолженности не оспаривает и признает.

По правилам п.7 ст.113 ГПК РФ, информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ)(далее по тексту – ГК РФ).

Положения п.1 ст.810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п.2 ст.819 ГК РФ).

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита (пункты 1- 4, 6) заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 623 000, 00 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 14,9 % годовых (л.д№...).

По заявлению заемщика денежные средства подлежат зачислению на счет дебетовой банковской карты №..., открытый у кредитора (п.17 договора), согласно выписке по лицевому счету денежные средства зачислены на счет заемщика дд.мм.гггг..

В соответствии с п.6 кредитного договора, п.3.1 -3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общих условий), заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составлял 60 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 14 788, 44 руб., график платежей являлся неотъемлимой частью договора (л.д.№...).

Положения п.12 кредитного договора и п.3.3 Общих условий предусматривали, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки. Размер неустойки (штрафа, пени), основания для взимания неустойки (штрафа, пени) составил при несвоевременной оплате по основному долгу и по процентам – 20,0% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором (л.д.№...).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно представленному Банком расчету заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, с дд.мм.гггг. года платежи стали поступать нерегулярно, что привело к выносу долга на просрочку и образованию задолженности (л.д.№...).

В силу положений п.4.2.3 Общих условий, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств Банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Банком в адрес ответчика было направлено требование от дд.мм.гггг. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора, однако, в установленный кредитором срок не позднее 20.098.2020 задолженность не была погашена, что вызвало обращение в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности (л.д.24).

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредиту составила в общем размере 613 949,04 руб., в том числе: - просроченные проценты – 63 718, 10 руб.; - просроченный основной долг – 540 492, 65 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 5 500,00 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 4 238, 29 руб. (л.д. №...).

Ответчиком ФИО1 расчет кредитора не оспорен.

Сопоставление начисленных кредитором сумм неустойки за просроченные проценты, просроченный основной долг (соответственно 5 500,00 руб. и 4 238, 29 руб.) и размера просроченного основного долга (540 492,65руб.) показывает, что штрафные санкции не являются несоразмерными и уменьшению не подлежат.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что требование о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Анализ представленных истцом письменных документов по делу показывает, что ответчик, как заемщик, несет материальную ответственность перед Банком, как кредитором и стороной кредитного договора. Неисполнение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, обусловленных условиями кредитного договора в счет погашения потребительского кредита, и образование вследствие этого задолженности, следует признать существенным нарушением условий кредитного договора.

В этом случае требование кредитора, как стороны договора, о расторжении кредитного договора в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной, также следует признать правомерным. Нарушение графика платежей и образование задолженности нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, расчет задолженности ответчиком признан и не оспорен, поэтому требование Банка о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый документ.

По делу истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 339, 49 руб., которая при удовлетворении заявленных требований подлежит возмещению с ответчика (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гггг. №..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в общем размере 613 949 (шестьсот тринадцать тысяч девятьсот сорок девять) руб. 04 коп., в том числе: - просроченные проценты – 63 718 руб. 10 коп.; - просроченный основной долг – 540 492 руб. 65 коп.; - неустойка за просроченный основной долг – 5 500 руб. 00 коп.; - неустойка за просроченные проценты – 4 238 руб. 29 коп., и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 339 (пятнадцать тысяч триста тридцать девять) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) В.В. Шульга