Решение № 2-1057/2017 2-1057/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1057/2017

Дело № 2-1057/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Баенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа, согласно которому последней переданы денежные средства в размере 798000 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка заемщика. По условиям договора ФИО2 обязана была возвратить сумму займа в полном объеме в срок ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик в установленные сроки не выполнила свои договорные обязательства и до настоящего времени долг не погасила в полном объеме.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 784 руб., в том числе: 672350 руб. основного долга; 167434,43 руб. проценты за пользование займом; а также, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11597,85 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, сообщений об уважительных причинах неявки в заседание и ходатайства о рассмотрении дела без ее участия, в суд не направила. В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в письменной форме, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 798000 руб., которые последняя обязалась возвратить в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательства выплаты суммы займа не представлены.

ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме должным образом не исполнила. Ответчиком возвращена лишь часть долга в общей сумме 125650 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 672350 руб.

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 672350 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долги или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата (ст.811 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167434,43 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом и процентов за не возврат займа судом проверен и признан правильным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом и расчет процентов ответчиком не оспорены, доказательства уплаты процентов ответчиком не представлены.

На основании изложенного суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 167434,43 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11597,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по займу в размере 672 350 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 167434,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11597,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Петряков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.