Решение № 2-1222/2021 2-1222/2021~М-952/2021 М-952/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1222/2021

Дело №2-1222/2021

73RS0013-01-2021-003970-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1 в обоснование исковых требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживание счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №* по эмиссионному контракту №* от 18.01.2019. Также ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 36% годовых.

Обязательства по погашению обязательного платежа по счету кредитной карты, уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 02.04.2021 образовалась просроченная задолженность в размере просроченного основного долга – 294999,63 руб., просроченных процентов – 38458,85 руб., неустойка – 7400,00 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №* в размере 340858,48 руб. в том числе: просроченный основной долг – 294999,63 руб., просроченные проценты – 38458,85 руб., неустойка – 7400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6608,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 18.01.2019 ПАО «Сбербанк России» открыл ФИО1 счет и выдал ему кредитную карту с лимитом кредитования 295000 руб.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, проценты за пользование кредитом составляют 23,9 % годовых, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемого клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в Условиях.

Как следует из отчета по карте, ФИО1 с 04.02.2019 использовал карту: снимал денежные средства, оплачивал товары.

В связи с отсутствием погашения обязательных платежей у ФИО1 по состоянию на 02.04.2021 образовалась просроченная задолженность в размере просроченного основного долга – 294999,63 руб., просроченных процентов – 38458,85 руб., неустойка – 7400,00 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив ответчику денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: платежи в погашение кредита ответчиком производились не в установленные сроки, не в полном объеме.

Датой образования просроченной задолженности по основному долгу является 24.04.2020.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судом установлено, что сумма основного долга составляет 1294999,63 руб. Неустойка начислена в размере 7400 руб., является соразмерной нарушенным обязательствам.

Каких-либо оснований свидетельствующих о несоразмерности неустойки, наличия исключительных обстоятельств у заемщика, суду не представлено.

С учетом указанного, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

С ФИО1 надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность №* в размере 340858,48 руб. в том числе: просроченный основной долг – 294999,63 руб., просроченные проценты – 38458,85 руб., неустойка – 7400 руб.,

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 6608,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения задолженность по кредитной №* в размере 340858,48 руб. в том числе: просроченный основной долг – 294999,63 руб., просроченные проценты – 38458,85 руб., неустойка – 7400 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6608,58 руб., всего взыскать 347467,06 руб. (триста сорок семь тысяч четыреста шестьдесят семь рублей шесть копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено - 21.06.2021.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Берхеева