Решение № 2А-445/2018 2А-445/2018 ~ М-254/2018 М-254/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-445/2018

Дело № 2а-445/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием старшего помощника прокурора Печенкина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок два года со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же запрета пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, и в ночных развлекательных заведениях.

В обосновании иска указало, что ФИО1 29 декабря 2009 года был осужден за особо тяжкое преступление к лишению свободы. 14 июля 2014 года он был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. 15 апреля 2016 года ФИО1 вновь был осужден за преступление средней тяжести при рецидиве преступлений к лишению свободы, а 11 сентября 2017 года освобожден условно-досрочно. В 2017 году, в период непогашенной и неснятой судимости, ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Прокурор считал иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор подлежит установлению судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 этого же Закона административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 того же Закона в отношении указанных лиц срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании ст.4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Закона).

В соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции 1996 года) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, был осужден:

- 29 декабря 2009 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 14 июля 2014 года по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 июля 2014 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 27 дней,

- 09 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Озерска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК ОФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

- 15 апреля 2016 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.118, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 09 февраля 2016 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 11 сентября 2017 года по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 29 августа 2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней.

При этом судом в последнем приговоре указано о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Постановлением заместителя начальника УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области от 14 сентября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершенного им 13 сентября 2017 года (находясь в общественном месте, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок).

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области от 22 сентября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, совершенного им 22 сентября 2017 года (распивал алкогольную продукцию в общественном месте).

Постановлением начальника УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области от 25 сентября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершенного им 23 сентября 2017 года (находясь в общественном месте, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок).

Постановлением начальника УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области от 25 сентября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, совершенного им 23 сентября 2017 года (распивал алкогольную продукцию в общественном месте).

Данные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, а так же судимость за преступление средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений, совершившим в течение одного года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: по характеру спокойный, хитрый, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, но привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало.

При таких обстоятельствах в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок два года с теми административными ограничениями, которые указаны в административном исковом заявлении, что окажет на осужденного индивидуальное профилактическое воздействие и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Поскольку в настоящее время у ФИО1 не истек срок условно-досрочного освобождения, в течение которого на него возложены обязанности в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, то в связи с этим срок административного надзора в отношении него надлежит исчислять после вступления в законную силу настоящего решения и после истечения срока исполнения ФИО1 обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением от наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2016 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок два года со следующими административными ограничениями:

- обязать его два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ему пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях.

Срок административного надзора исчислять после вступления в законную силу настоящего решения и после истечения срока исполнения ФИО1 обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением от наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения.

Председательствующий