Решение № 2-2023/2025 2-2023/2025~М-89/2025 М-89/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-2023/2025

УИД 39RS0002-01-2025-000163-31

Дело 2-2023/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Дудниковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску СНТ «40 лет Победы» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

На территории СНТ«40 Лет Победы» за счет финансирования отдельных членов – инвесторов СНТ построен Газопровод.

СНТ является собственником Объектов газораспределительной системы (газопровод низкого давления, протяженностью 4164 м; газопровод высокого давления, протяженность 173 м; ШРП.

На основании решение общего собрания СНТ за подключение к газораспределительной сети установлена плата, в виде компенсации расходов по строительству газопровода в размере 200 000 рублей, утверждено Положение о газификации.

ФИО2 (ответчик), являясь собственником садового участка в СНТ, по вопросу присоединения к газораспределительной сети обратилась непосредственно в АО «Калинииградгазификация», вследствие чего ее участок был подключен к сети без согласия основного абонента - СНТ. Установленная инвестиционным договором плата ею не вносилась.

СНТ «40 лет Победы» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения, поскольку с учетом интересов истца как основного абонента подключение к газопроводу новых домовладельцев возможно при компенсации ими фактических затрат на строительство газопровода.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности, требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу названной нормы лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Из буквального толкования содержания положений статьи 7 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также с целью создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия) и содействия гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества.

Таким образом, целью существования и функционирования товарищества как раз и является разрешение существенных и наиболее важных для собственников земельных участков, расположенных в границах товарищества, вопросов, позволяющих продуктивно использовать принадлежащие им земельные участки и имущество общего пользования по целевому назначению.

В приведенной норме права указано, что к подобной деятельности товарищества относится, в том числе и обеспечение граждан (садовые, огородные земельные участки) газом.

В силу пункта 5 статьи 3 Федерального закона N 217-ФЗ имуществом общего пользования признаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

Таким образом, исходя из формулировки вопросов в части газификации, заявленные истцом расходы/ взносы на создание (строительство) сетей газификации ТСН, связаны с созданием имущества общего пользования.

Кроме того, в соответствии со ст. 984 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе, подлежат возмещению заинтересованным лицом.

СНТ «40 Лет Победы» является собственником Объектов газораспределительной системы (газопровод низкого давления, протяженностью 4164 м; газопровод высокого давления, протяженность 173 м; ШРП) право собственности зарегистрировано < Дата > запись №, №).

Объекты расположены на землях общего пользования СНТ.

СНТ «40 лет Победы» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утверждённого решением общего собрания садового товарищества.

Пунктом 5.7 Устава СНТ «40 лет Победы» от < Дата > предусмотрено, что размер целевых взносов и порядок взимания утверждается общим собранием членов СНТ.

Газопровод на территории СНТ построен за счет финансирования отдельных членов СНТ. Всего на возведение данного газопровода членами СНТ «40 лет Победы» было потрачено: 20 396 011 руб. (на 2015 год), без учета стоимости проектных и изыскательских работ, технического надзора за строительством и иных работ.

Согласно Протоколу собрания инвесторов долевого строительства газопровода СНТ «40 лет Победы» от < Дата >, новый потребитель в счет оплаты компенсации расходов по строительству газопровода обязан оплатить 200 000 рублей (двести тысяч рублей) НДС не предусмотрен.

Положение о газификации СНТ «40 лет Победы», которое утверждено общим собранием членов СНТ < Дата >. Данным Положением был разработан алгоритм действий, лица желающего подключить свое домовладение к сети газораспределения, принадлежащей СНТ. Пунктом 3.2. Положения определен перечень документов, с которым необходимо обращение в СНТ, установлен к уплате компенсационный взнос, который направляется на оплату расходов по техническому обслуживанию и ремонту распределительной сети газопровода, финансирование мероприятий, непосредственно связанных с газификацией территории СНТ. А также определена необходимость периодических взносов по решению общего собрания на устранения поломок системы газоснабжения СНТ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 (ответчик) принадлежит на праве собственности садовый участок по адресу: < адрес >. Кадастровый номер земельного участка №.

Без учета установленного порядка получения права на подключение к системе газоснабжения ФИО2 в марте < Дата > произвела врезку в газопровод.

Согласие СНТ «40 лет Победы», которое является основным абонентом ответчиком не получалось, установленная плата не вносилась.

< Дата > исх. № АО «Калинииградгазификация» на основании заявления Ответчика обратилось в СНТ за согласием на технологическое присоединение жилого дома на земельном участке 39:15:120604:288 к газопроводу, находящемуся на территории СНТ. Технологическое присоединение осуществлено без согласия СНТ.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. N 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Как следует из пункта 2 данных Правил, подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

В пункте 48 Правил подключения указано, что в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Отсутствие в Правилах тарифов (платы) за подключение к сетям газоснабжения не освобождает лиц, изъявивших намерение газифицировать принадлежащий им объект, от несения затрат по компенсации расходов на строительство газопровода, осуществленное собственниками газопровода за счет собственных денежных средств.

Правомочие пользования представляет собой возможность эксплуатации объекта газопередачи путем извлечения из него полезных свойств, что в частности, имеет место и при обеспечении собственником сети газораспределения перетока газа, передаваемой сетевой организацией через такой объект, и, в свою очередь, возлагает на него обязанность содержать часть газораспределительной сети в надлежащем состоянии, в том числе нести соответствующие расходы.

С учетом изложенного основной абонент вправе регулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к своей сети газопотребления, подключенной в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, в том числе посредством оплаты стоимости затрат основного абонента на возведение части этой сети в качестве неосновательного обогащения, которое считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества, в данном случае - на день присоединения к газопроводу.

Поскольку газопровод построен за счет целевых инвестиционных взносов членов товарищества, а также учитывая тот факт, что ответчик пользуется газопроводом, построенным за счет средств других членов товарищества, не оплатив свою долю компенсационных затрат, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении затрат на строительство системы газоснабжения подлежат удовлетворению.

На стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение, предусмотренное статьей 1102 ГК РФ, в размере платы за право подключения к системе газоснабжения, которая, учитывая, что единовременной оплаты ответчик не произвел, составляет 200 000 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу СНТ подлежит взысканию неосновательного обогащение в размере 200000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена пошлина в размере 7000 руб., учитывая удовлетворение завяленных требований, расходы по оплате пошлины подлежат взысканию с ответчику в пользу истца в полном объеме..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ «40 лет Победы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СНТ «40 лет Победы» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере 200000 руб. в качестве неосновательного обогащения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Милько

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2025 года.

Судья Г.В. Милько