Решение № 2А-325/2017 2А-325/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-325/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 21февраля 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Василенко М.М.,

представителя административного истца ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в связи с тем, что приговором Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, проводимая профилактическая работа в отношении ФИО2 не принесла положительных результатов, он на путь исправления не встал, периодически употребляет спиртные напитки, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2ст.19.24 КоАП РФ, мера административного взыскания штраф 1000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24КоАП РФ, мера административного взыскания штраф 1000 рублей. Поэтому истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещения выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление и пояснила, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления дополнительных ограничений, кроме четырех явок в месяц в ОМВД, поскольку он не работает, так как в поселке, где проживает, не может найти работу, и у него нет денег для проезда в ОМВД.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить частично, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2 ст. 3 Закона).

Часть 1 статьи 5 указанного Закона определяет срок административного надзора, который устанавливается в отношении:

- лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

- лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.Решением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, проводимая профилактическая работа в отношении ФИО2 не принесла положительных результатов, он привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, мера административного взыскания штраф1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, мера административного взысканияштраф1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 № 64-ФЗ).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 № 64-ФЗ).

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В силу положений ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание данные о личности административного ответчика, мнение прокурора, суд считает необходимым с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов (с учетом графика работы); запрещения на выезд за пределы субъекта РФ, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения; запрещения пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; в остальной части в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения при административном надзоре в виде:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов (с учетом графика работы);

запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения;

запрещения пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; в остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 21.02.2017г.