Решение № 2-1688/2021 2-3058/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1688/2021

Дело № 2-1688/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 07 июня 2021 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице представителя по доверенности С.М. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и О.В. путем подписания (.) индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD99335000004562.

Срок возврата кредита - (.).

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет . в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 408 880 рублей 00 копеек.

Таким образом, (.) посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям договора, графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 17 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (.) за должником числится задолженность в размере 605 005 руб. 85 коп., в том числе: 407 533 руб. 77 коп. - сумма основного долга; 197 471 руб. 88 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (.) по (.).

На основании изложенного просит суд взыскать с О.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD99335000004562 от (.) в размере 605 005 руб. 65 коп., в том числе: 407 533 руб. 77 коп. - сумма основного долга; 197 471 руб. 88 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (.) по (.).

Взыскать с О.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 9 250 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен по месту жительства. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, (.) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и О.В. заключен договор потребительского кредита № KD99335000004562 со сроком возврата кредита через 84 месяца.

В соответствии с указанным договором и анкетой - заявлением банк открыл ответчику счет . в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику денежные средств в размере 408 880 рублей.

Факт выдачи и перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету . от 17.05.2018г.

Таким образом, (.) посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 3 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту установлена в 29 % годовых.

Согласно п. 4 раздела 3 указанных условий заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 17 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и своевременно в соответствии с условиями кредитного договора. Денежные средства в сумме 408 880 рублей были зачислены на карточный счет ответчика, указанный в п. 18 раздела 3 индивидуальных условий потребительского кредита.

ФИО1 не заявила о нарушении кредитором условий кредитного договора.

Однако заемщик О.В. условия кредитного договора должным образом не выполняла, свои обязательства перед банком нарушала, задолженность по кредиту и начисленным процентам длительное время не погашала и до настоящего времени не оплатила.

То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушила условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик О.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по карте не производила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на (.) задолженность заемщика составляет 605 005 рублей 65 копеек, в том числе: 407 533,77 руб. - сумма основного долга; 197 471,88 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (.) по (.).

Изучив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитования и фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика О.В. в пользу истца ПАО ««Уральский банк реконструкции и развития»» сумму задолженности по кредитному договору № КD99335000004562 от (.) в размере 605 005,65 рублей, в том числе: 407 533,77 рублей - сумма основного долга; 197 471,88 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (.) по (.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9 250,06 рублей исходя из цены иска, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с О.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № КD99335000004562 от (.) в размере 605 005,65 рублей, в том числе: 407 533,77 рублей - сумма основного долга; 197 471,88 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (.) по (.).

Взыскать с О.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 250,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено (.).

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова