Решение № 2-1066/2017 2-1066/2017~М-967/2017 М-967/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1066/2017

№ 2-1066/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка Волгоградской области 24 июля 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

13 декабря 2013 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с дополнительным соглашением № 2 от 29 марта 2016 года.

В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен стандартный кредит (на потребительские цели) в сумме 500000 рублей 00 копеек сроком возврата не позднее 11 декабря 2018 года. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по переменной процентной ставке в соответствии с пунктом 1.3 Кредитного договора: с 14 декабря 2013 года по 31 декабря 2014 года – 12,75 % годовых, с 01 января 2015 года по 31 декабря 2016 года – 14,75 % годовых, с 01 января 2017 года по 11 декабря 2016 года – 16,75 % годовых до полного погашения кредита.

Возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенному в Приложении № 2 к Кредитному договору, согласован дополнительным соглашением № 2 от 26 февраля 2016 года.

В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов 13 декабря 2013 года был заключен договор поручительства 97130400-1П с ФИО2

В нарушение условий кредитного договора обязательство по возврату кредита, уплате процентов заемщик должным образом не исполнил.

По состоянию на 13 июня 2017 года за Заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 301864 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 280937 рублей 76 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17153 рубля 91 копейка, задолженность по пени – 3052 рубля 70 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам – 720 рублей 51 копейка.

05 мая 2017 года в адрес ответчиков в досудебном порядке направлялось требование о погашении просроченной задолженности. До настоящего времени ответчик не принял мер по погашению просроченной задолженности.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 13 декабря 2013 года, заключенный между истцом и ФИО1; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 13 декабря 2013 года в размере 301864 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 280937 рублей 76 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17153 рубля 91 копейка, задолженность по пени – 3052 рубля 70 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам – 720 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6219 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с положениями части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 13 декабря 2013 года заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен стандартный кредит (на потребительские цели) в сумме 500000 рублей 00 копеек сроком возврата не позднее 11 декабря 2018 года. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по переменной процентной ставке в соответствии с пунктом 1.3 Кредитного договора: с 14 декабря 2013 года по 31 декабря 2014 года – 12,75 % годовых, с 01 января 2015 года по 31 декабря 2016 года – 14,75 % годовых, с 01 января 2017 года по 11 декабря 2016 года – 16,75 % годовых до полного погашения кредита.

В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов 13 декабря 2013 года был заключен договор поручительства 97130400-1П с ФИО2, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед Банком за исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору <***> от 13 декабря 2013 года.

29 марта 2016 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключено дополнительное соглашение № 2, в котором сторонами согласован срок возврата кредита – не позднее 11 декабря 2018 года. Возврат кредита производится согласно Графику погашения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по кредитному договору <***> и договору поручительства 97130400-1П от 13 декабря 2013 года, дополнительному соглашению № 2 от 26 февраля 2015 года не выполняют.

В соответствии с п. 5.2. Договора он может быть досрочно расторгнут по требованию Банка, в том числе в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

05 мая 2017 года в адрес ответчиков истцом направлены требования об уплате просроченной задолженности.

Однако до настоящего времени Ответчики не произвели погашение задолженности. Иного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с предоставленным расчетом по состоянию на 13 июня 2017 года за Заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 301864 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 280937 рублей 76 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17153 рубля 91 копейка, задолженность по пени – 3052 рубля 70 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам – 720 рублей 51 копейка.

Проверив представленный Банком расчёт задолженности, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору №97130400 от 13 декабря 2013 года и дополнительному соглашению № 2 от 26 февраля 2015 года по состоянию на 13 июня 2017 года в сумме 301864 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 280937 рублей 76 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17153 рубля 91 копейка, задолженность по пени – 3052 рубля 70 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам – 720 рублей 51 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанная норма права не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с ответчиков.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6219 рублей 00 копеек (л.д. 8).

Иск удовлетворен на сумму 301864 рубля 88 копеек. При указанной цене иска размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 6218 рублей 64 копейки.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6218 рублей 64 копейки, т.е. по 3109 рублей 32 копейки с каждого. В остальной части иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13 декабря 2013 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору <***> от 13 декабря 2013 года по состоянию на 13 июня 2017 года в сумме 301864 (триста одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 88 копеек, из которых: задолженность по уплате кредита – 280937 рублей 76 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17153 рубля 91 копейка, задолженность по пени – 3052 рубля 70 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам – 720 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Центр-инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3109 (три тысячи сто девять рублей) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Центр-инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3109 (три тысячи сто девять рублей) рублей 32 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ч.А. Яшуркаев

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2017 года.

Судья Ч.А. Яшуркаев