Решение № 12-58/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 12-58/2019

Дело № 12-58/2019


РЕШЕНИЕ

город Светлый 26 августа 2019 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение от 25 апреля 2019 года инспектора ФИО9 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ФИО11 от 25 апреля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 25 апреля 2019 года в 12.30 час. на <адрес>, с участием автомобиля №, под управлением ФИО8, и автомобиля «№, под управлением ФИО1

В жалобе, поданной в Светловский городской суд Калининградской области, ФИО1 просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на то, что водитель автомобиля <данные изъяты> совершавший обгон его автомобиля, виновен в ДТП, в результате которого было разбито левое зеркало заднего вида его автомобиля, и нарушил п. 9.10, 11.1, 11.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на отмене обжалуемого постановления.

Заслушав объяснения ФИО1 и исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что определение от 25 апреля 2019 года инспектора ФИО12 не подлежит отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2019 года в 12.30 час. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО8, и автомобиля №, под управлением ФИО1, в результате чего у автомобиля <данные изъяты> было повреждено левое зеркало заднего вида, а у автомобиля <данные изъяты> - правое зеркало заднего вида.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В материалах проверки по факту ДТП имеются письменные объяснения ФИО1 и пассажира его автомобиля ФИО6, а также ФИО8 и пассажира его автомобиля ФИО5, давших противоречивые показания, а также схема места совершения ДТП.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в его письменных объяснениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, в ходе проведения проверки инспектором ДПС ФИО4 были опрошены все участники и очевидцы дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места ДТП, и, принимая во внимание противоречия, имеющиеся в объяснениях ФИО1 и ФИО7 с одной стороны, ФИО8 и ФИО5 с другой, инспектор ДПС ФИО4 пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для возбуждения дела об административном правонарушении как в отношении ФИО1, так и в отношении ФИО8

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку существенных нарушений процессуального законодательства, которые не позволили принять полное и объективное решение по результатам проведенной проверки, инспектором ДПС ФИО4 допущено не было, оснований для отмены обжалуемого определения судом не усматривается.

Более того, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.1, пунктом 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение от 25 апреля 2019 года инспектора ФИО13 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Федотов