Решение № 2-369/2018 2-369/2018~М-325/2018 М-325/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-369/2018

УИД RS 0034-01-2018-000383-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Миненко В.А.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя адвоката ФИО5, представившей ордер № С 095955 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО6, представившего ордер №С 108167 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В дальнейшем истец ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 116 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Договор займа беспроцентный. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 108 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Договор займа беспроцентный. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ни по одному из договоров займа денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате денежных средств по договорам займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно представленному расчету по договору займа 116 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 23 394,23 рубля. Согласно представленному расчету по договору займа 108 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 17 454 рублей.

В связи с изложенным, истец ФИО1 просит суд признать заключенным договор займа между ним и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 116 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 394,23 рубля. Признать заключенным договор займа между ним и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 108 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 454 рублей. Взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы в размере 6 864,10 рублей на оплату госпошлины и 30000 рублей расходы на представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения гражданского дела не обращался.

Истец ФИО7 и его представитель ФИО5, а также представитель ответчика ФИО6 не возражали против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о месте, дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленный иск, просил признать заключенным договор займа между ним и ответчиком ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 000 рублей, признать заключенным договор займа между ним и ответчиком ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 000 рублей. А также взыскать с ответчика в его пользу сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в размере указанном в уточнённом исковом заявлении. Кроме того пояснил, что ФИО2 от ранее давал деньги в долг и ФИО2 ему не возвращал. Он был вынужден обратиться в Туркменский районный суд с исковым заявлением. Ранее ответчик ФИО2 частично возмещал ему дог по предыдущим договорам займа. Однако по спорным распискам ФИО2 деньги ему не возвратил у

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала иск, заявленный истцом и просила удовлетворить его в полном объёме в суммах, указанных в уточнении к иску.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. Пояснил, что ФИО2 возвращал по спорным распискам долг ФИО1, что следует из материалов гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств. По данному делу уже было вынесено решение, которое было обжаловано и рассмотрено апелляционным судом. В настоящее время решение вступило в законную силу. В рамках рассмотрения данного дела Туркменским районным судом запротоколирован ответ ФИО1, а именно на вопрос председательствующего о том, возвращались ли ему денежные средства по договору займа, он ответил, что не возвращались, а те суммы, которые ему перечислял ФИО2 шли в зачет расписок на сумму 108000 рублей и 116000 рублей. Просил отметить, что в соответствии с решением Туркменского районного суда по иску Гладких к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, которое было изменено апелляционным определением <адрес>вого суда с ФИО2 в пользу Гладких взыскана сумма около 800000 рублей.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст.808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из приобщенной к материалам дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 116000 рублей, которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ

Из приобщенной к материалам дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ известно, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 108000 рублей, на срок – 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из текста представленных в суд истцом ФИО1 подлинников расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и пояснений сторон следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа денежных средств в полном соответствии с требованиями ст. ст. 807-809 ГК РФ.

Нахождение подлинников долговых расписок у заимодавца ФИО1 подтверждает неисполнение ответчиком ФИО2 денежных обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату истцу в указанные в расписках сроки денежных средств суду не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что полученные истцом ФИО1 путём безналичного перевода от ответчика ФИО2 денежные средства не являлись способом возврата ФИО2 своего долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108000 рублей. Данные действия ответчика свидетельствуют об исполнении им своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что являлось предметом рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ кабальной сделкой.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании заключенными между ним и ответчиком ФИО2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116000 рублей, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108000 рублей и о взыскании с ответчика в пользу истца указанных денежных сумм займов.

Взыскивая сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116000 рублей, суд, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23394 рубля 23 копейки, согласно представленному истцом расчету процентов.

Также, взыскивая сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108000 рублей, суд, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17454 рубля, согласно представленному истцом расчету процентов.

В связи с удовлетворением иска ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленные исходя из размера взысканной суммы.

Также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в разумных пределах, с учетом сложности дела и количества затраченного времени на рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать заключенным договор займа между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 116000 (сто шестнадцать тысяч) рублей – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23394 (двадцать три тысячи триста девяносто четыре) рубля 23 копейки.

Признать заключенным договор займа между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 108000 (сто восемь тысяч) рублей – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17454 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-369/2018 Туркменского районного суда Ставропольского края.