Решение № 2-270/2017 2-270/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-270/2017Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № именем Российской Федерации <адрес> 20.04. 2017 года Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И., при секретаре Журавлевой М.В. с извещением сторон рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» к З о взыскании задолженности по договору займа, ООО МФО «Главкредит» обратилось в суд с иском к З о взыскании суммы задолженности по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Главкредит» и З был заключен договор займа №, в соответствии с п.1.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 34918 рублей. В соответствии с п.1.2 Договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1. Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п.1.4 Договора, в размере 109,87 % годовых в сумме 84999 руб. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. займодавец денежные средства передал, а заемщик их получила. В соответствии с п.1.12. Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. На день подачи иска в суд пеня равна 6708 рублей. В исковом заявлении ООО МФО «Главкредит» указывает, что после получения займа заемщик произвел выплаты в размере 56657 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Больше заемщик оплат по договору займа не производила. Период, с которого начала образовываться задолженность, по мнению истца, следует считать с ДД.ММ.ГГГГ (платеж № по графику) по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма просроченной задолженности заемщика З перед ООО МФО «Главкредит» составляет: основной долг – 12860 руб., проценты 27112 руб., неустойка за просрочку оплат – 6708 руб. ООО МФО «Главкредит» просит суд взыскать с З основной долг 29553 рублей, проценты за пользование займом в размере 33737 рублей, сумму пени в размере 6708 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2299, 94 рублей. Представитель ООО МФО «Главкредит», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик З в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Так, в соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. В соответствии с п.1 Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), заключенного между ООО МФО «Главкредит» (займодавец) и З (заемщик), заимодавец передает заемщику денежные средств, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него на следующих условиях: сумма займа – 34918 рублей (п.1 индивидуальных условий договора); п.2 – договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ; п.4 – процентная ставка 81,07 % годовых; п. 6 – количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора; п. 8, 8.1 способ исполнения обязательств по договору – безналичное перечисление на расчетный счет займодавца по реквизитам, указанным в договоре; внесение наличных денежных средств в кассу займодавца. Из графика платежей по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) усматривается, что сумма основного долга З 34918,00 рублей, общая сумма начисленных процентов составляет 84999,00 рублей, размер ежемесячного платежа 3331,00 рублей, указанный график удостоверен подписью заемщика З По расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № № З получила денежные средства в сумме 34918,0 рублей в ООО МФО «Главкредит», о чем свидетельствует ее подпись (л.д.11). Согласно п. 1.12 договора займа заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством российской Федерации может быть наложено взыскание. При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 10 календарных дней. Если срок договора более 60 дней займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней. Истец представил в материалы дела расчет задолженности заемщика З по состоянию на 22.02.2017г. (л.д.14), данный расчет представляется суду арифметически верным, ответчиком не оспорен. Истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований. Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания основного долга в сумме 29553 рублей. В части удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 6708 рублей, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», имеющей императивный характер, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Поскольку по условиям кредитного договора на сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, то размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение З обязательств не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности"). Вместе с тем, размер неустойки, установленный п. 12 договора займа 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (что составляет 36,5 % (36,6 %) годовых), не соответствует закону, поскольку нарушает установленный законом прямой запрет и в силу разъяснений, данных в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указанный пункт в части установления размера неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, превышающего двадцать процентов годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день нарушения обязательств, не подлежит применению в размере, превышающем 20% годовых. Исходя из максимально возможного размера неустойки в 20 % годовых, она не может превышать 0,054 (20%:365дн.) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойка должна быть взыскана с ответчика, исходя из следующего расчета: с 23.02.2016г. по 23.03.2016г. - 3331 руб.Х 0,054% х 30 дн.=53,96 руб.; с 23.03.2016г. по 23.04.2016г. - 6662 руб.Х 0,054% х 30 дн.= 107,92 руб.; с 23.04.2016г. по 23.05.2016г. - 9993 руб.Х 0,054% х 30 дн.=161, 88 руб.; с 23.05.2016г. по 23.06.2016г. - 13324 руб.Х 0,054% х 30 дн.= 214,84 руб.; с 23.06.2016г. по 23.07.2016г. -16655 руб.Х 0,054% х 30 дн.=259,81 руб.; с 23.07.2016г. по 23.08.2016г. - 19986 руб.Х 0,054% х 30 дн.= 323,77 руб.; с 23.08.2016г. по 23.09.2016г. - 23317 руб.Х 0,054% х 30 дн.=377,73 руб.; с 23.09.2017г. по 23.10.2016г. - 26648 руб.Х 0,054% х 30 дн.=431,69 руб.; с 23.10.2016г. по 23.11.2016г. - 29979 руб.Х 0,054% х 30 дн.=484,84 руб.; с 23.11.2016г. по 23.12.2016г. - 33310 руб.Х 0,054% х 30 дн.= 539,62 руб.; с 23.12.2016г. по 23.01.2017г. - 36641 руб.Х 0,054% х 30 дн.=593, 58 руб.; с 23.01.2017г. по 23.02.2017г. - 39972 руб.Х 0,054% х 30 дн.= 647,54 руб. итого 4197,18 рублей. Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, исходя из следующего расчета: основной долг 29553 рублей - проценты за пользование займом в размере 33737 рублей + сумма пени в размере 4197, 18 рублей=67487, 18 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» к З о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» (юридический адрес: 654038, <адрес>А; ОГРН <***> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 67487, 18 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2224, 61 руб., всего 69711,79 (шестьдесят девять тысяч семьсот одиннадцать рублей 79 коп.) рублей. В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения. Судья: И.И.Дорошенко Суд:Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Дорошенко И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-270/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017 |