Решение № 2-396/2018 2-396/2018 ~ М-351/2018 М-351/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-396/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль «11» июля 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества БАНК ВТБ к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит досрочно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625393 рублей 81 копейки, состоящую из: просроченного основного долга – 545048 рублей 95 копеек, просроченных процентов – 78243 рублей 60 копеек, неустойки – 587 рублей 06 копеек и процентов на просроченный основной долг – 1514 рублей 20 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9453 рублей 94 копеек.

При этом указало, что ПАО БАНК ВТБ заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 550000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых. ПАО БАНК ВТБ надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед ПАО БАНК ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625393 рублей 81 копейки.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625393 рублей 81 копейки, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9453 рублей 94 копеек.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представитель ПАО БАНК ВТБ на судебное заседание не явился. В своём заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. Исковые требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка признал и суду пояснил, что между ПАО БАНК ВТБ и ним был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 550000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых. Однако в настоящее время у него сложилось тяжелое материальное положение и он не может исполнить условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. При первой возможности обязуется возвратить банку образовавшуюся задолженность.

Выслушав ответчика ФИО1, с учетом письменного мнения истца ПАО БАНК ВТБ, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО БАНК ВТБ к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных материалов, между ПАО БАНК ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО БАНК ВТБ предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 550000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ПАО БАНК ВТБ надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, что сторонами не оспаривается и подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № обязался возвратить ПАО БАНК ВТБ полученный заем ежемесячными платежами в размере 11208 рублей. Размер первого платежа - 1777 рублей 73 копейки, размер последнего платежа - 11452 руля 25 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки в размере 20% годовых, начисленных на просроченную задолженность по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату его погашения (включительно).

Однако в нарушение кредитного договора, ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед Банком в общей сумме 625393 рублей 81 копейки, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО БАНК ВТБ к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК ВТБ уплатило государственную пошлину в размере 9453 рублей 94 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО БАНК ВТБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества БАНК ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества БАНК ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625393 (шестьсот двадцать пять тысяч триста девяносто три) рублей 81 копейки, состоящую из: просроченного основного долга – 545048 рублей 95 копеек, просроченных процентов – 78243 рубля 60 копеек, неустойки – 587 рублей 06 копеек и процентов на просроченный основной долг – 1514 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества БАНК ВТБ уплаченную государственную пошлину в размере 9453 (девять тысяч четыреста пятьдесят три) рублей 94 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья (подпись)