Решение № 2-1684/2025 2-1684/2025~М-1232/2025 М-1232/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1684/2025

Дело №2-1684/2025

26RS0017-01-2025-002033-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 августа 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Сеймуру Фикрет оглы о взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 Сеймуру Фикрет оглы о взыскании алиментов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период совместной жизни у них родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дочь проживает с истцом ФИО1, находится на её иждивении, соглашения по вопросу содержания ребенка у сторон не имеется. С момента развода ответчик не принимает участия в содержании ребенка.

Ответчик имеет нерегулярный заработок, в связи с чем, истец считает, что размер алиментов должен быть в размере величины прожиточного установленного минимума для детей.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО2 Сеймура Фикрет оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетней ребенка, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети» в Ставропольском крае в размере 15481 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия с последующей индексацией.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 Ф-о. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся отправителю в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщил, ходатайств или возражений относительно исковых требований не направил.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст.99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты и их получателем.

В силу ст.100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные п.3 ст.163 ГК РФ.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 Ф-о. и ФИО1 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> СК.

Как указано в исковом заявлении несовершеннолетний ребенок находится на содержании у матери.

Согласно норм, отображенных в ст.83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) доход, либо если этот родитель получает заработок полностью или частично в натуре или иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

В соответствии со ст.117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Определяя размер алиментов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, поскольку ответчик не освобожден от уплаты алиментов на содержание ребенка, соглашение об уплате алиментов отсутствует, доказательства, подтверждающие наличие стабильного и регулярного заработка у ответчика не предоставлены, в связи с чем, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу невозможно. При этом суд учитывает, что взыскание алиментов в долевом отношении приведет к ущемлению прав и интересов ребенка, а также, что обстоятельство, что ответчик длительное время не участвовал в расходах на содержание ребенка.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, величина прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2025 составляет 15481 рубль.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание его несовершеннолетнего ребенка, подлежит установлению в размере величины размера прожиточного минимума, установленного на территории <адрес> на детей на 2025 год, составляющем 15481 рубль, который подлежит увеличению в зависимости от увеличения размера прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией.

В соответствии со ст. ст.98, 103 ГПК РФ в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 Сеймуру Фикрет оглы о взыскании алиментов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Сеймура Фикрет оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетней ребенка, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети» в Ставропольском крае в размере 15481 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия с последующей индексацией.

Взыскать с ФИО2 Сеймура Фикрет оглы в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Ю. Домоцев