Постановление № 5-262/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-262/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 23 мая 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шереметьева И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, работающего главным специалистом Администрации муниципального образования <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Так, ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за содержание <адрес>, допустил отсутствие дорожных знаков 2.1 предусмотренных проектом организации дорожного движения, что противоречит требованиям п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017, а так же дефекты обочин в виде занижения обочины по отношению к проезжей части дороги на 7,0 см. и завышение обочины по отношению к проезжей части дороги на 15,0 см., что противоречит требованиям п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, тем самым нарушив обязанность по содержанию <адрес> в безопасности для дорожного движения состоянии, а так же не приняло мерк своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на участке дороги, которые угрожают безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, признал полностью, просил строго не наказывать.

В судебное заседание государственный инспектор ДН ОГИБДД отдела МВД России ФИО3 суду пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения требований п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017, а так же дефекты обочин в виде занижения обочины по отношению к проезжей части дороги на 7,0 см. и завышение обочины по отношению к проезжей части дороги на 15,0 см., что противоречит требованиям п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно п. 6.2.1 ГОСТ 50597-2017 дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения; согласно требованиям п. 5.3.1 обочины и разделительные полосы не должны иметь дефектов влияющих на безопасность дорожного движения, устранение которых осуществляют в сроки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 обследования места ДТП, имевшего место в <адрес> выявлены отсутствие дорожных знаков 2.1 предусмотренных проектом организации дорожного движения, а так же дефекты обочин в виде занижения обочины по отношению к проезжей части дороги на 7,0 см. и завышение обочины по отношению к проезжей части дороги на 15,0 см.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за содержание <адрес> нарушил пункт 13 Основных положений, в нарушение требований п. 6.2.1 ГОСТ 50597-2017 не выявил отсутствии дорожных знаков 2.1. согласно утвержденного проекта организации движения; в нарушение требований 6.2.1 ГОСТ 50597-2017 не выявил дефекты обочины в виде завышения обочины на 15 см, занижения на 7 см.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО4; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1; постановлением главы Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией главного специалиста муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; перечнем автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования <адрес>; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 как должностного лица в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения им подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по СК (ОМВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 261001001; БИК 040702001; ОКТМО 07628422; номер счета 40№, наименование банка Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК, наименование платежа УИН: 188№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в срок указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья И.А. Шереметьева