Определение № 2-377/2017 2-377/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-377/2017Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-377/2017 01 марта 2017 года г. Копейск Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ксензовой О.В., при секретаре Соболевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лорен» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лорен» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств. Просит суд расторгнуть заключенный между ООО «Лорен» и ФИО1 договор возмездного оказания услуг от ДАТА; взыскать с ООО «Лорен» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 198 982 рубля 47 копеек; взыскать с ООО «Лорен» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 100 000 рублей 00 копеек; взыскать с ООО «Лорен» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 15 000 рублей 00 копеек; рассмотреть вопрос о наложении на ООО «Лорен» штрафа в размере 50% от цены иска. В судебные заседания ДАТА, ДАТА истец ФИО1 не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчик ООО «Лорен» о судебных заседаниях ДАТА, ДАТА извещен, представитель в судебные заседания не явился, не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК, суд- Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лорен» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий О.В. Ксензова Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Лорен" (подробнее)Судьи дела:Ксензова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-377/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-377/2017 |